Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 4у-0682/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Захарова В.И. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года,

Захаров В.И, *******, судимый

15 июня 2010 года Зюзинским районным судом города Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

28 ноября 2014 года Зюзинским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,-

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок отбывания наказания Захарову В.И. исчислен с 19 мая 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с 4 марта 2017 года по 18 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2017 года приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость Захарова В.И. по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 6 февраля 2013 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Захаров признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере.

Преступление Захаровым совершено 2 марта 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Захаров выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с несправедливостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что *******. В связи с чем, по его мнению, суд, при должном учете смягчающих его наказание обстоятельств, мог применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного, просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание, применив к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного Захарова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Захарова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314- 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Захаров, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Захарову, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного, состояние здоровья и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, коими было признано раскаяние в содеянном, признание вины, *******. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных законом, судом по делу установлено не было. Сведения о том, что осужденный Захаров *******, суду не представлены, кроме того, стоит отметить, что признание каких-либо прямо не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, является правом, а не обязанностью суда. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал совершение преступления при рецидиве преступления.

Оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется, достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, по представленным материалам не усматривается. Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Таким образом, при назначении Захарову наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Н азначенное Захарову наказание, не выходит за установленные законом пределы, соответствует личности осужденного, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом тщательно, по материалам уголовного дела, проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Захарова о несправедливости и чрезмерной суровости приговора суда, а также доводы апелляционного представления, доводы жалобы обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда, в той части, в которой он остался без изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Захарова В.И. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2017 года года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Н.В.Шарапова