Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 4у-0788/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Козлова И.А. на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 10 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2017 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года

Козлов И.А, родившийся... года в г. Москве, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.3 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 15 февраля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

Козлов И.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступление совершено в г. Москве 4 октября 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Козлов И.А. свою вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В кассационной жалобе осуждённый Козлов И.А, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что судом при решении вопроса о наказании не были надлежаще проверены и учтены все имеющие значение обстоятельства и сведения о его личности, в том числе наличие на его иждивении.., возмещение им потерпевшему причиненного преступлением вреда и отсутствие претензий к нему со стороны последнего, провокационное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению, а также ухудшающееся состояние его, Козлова, здоровья в связи с наличием у него.., приобретенного в СИЗО. Просит приговор и апелляционное определение пересмотреть и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Козлова И.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Козлова И.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, а также квалификация его действий по ст.111 ч.3 п. "а" УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Козлову И.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, степени его фактического участия в групповом преступлении, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных значимых обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе того, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел то, что Козлов И.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении.., оказывал материальную помощь.., положительно характеризуется, проживал в тяжелых жилищных условиях, имеет плохое состояние здоровья в связи с наличием у него заболевания.., добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, который просил его строго не наказывать. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых уголовным законом, а равно отягчающих обстоятельств, суд в отношении Козлова И.А. по делу не усмотрел.

Доводы жалобы Козлова И.А. о том, что поводом к совершению преступления явилось поведение потерпевшего, который, якобы, нецензурно высказывался в адрес его с соучастниками общей знакомой и затем непосредственно в адрес осужденного, что является смягчающим наказание обстоятельством, несостоятельны.

Из представленных материалов, в том числе из показаний свидетеля.., которая являлась той самой общей знакомой Козлова И.А. и его соучастников, о которой упоминается в кассационной жалобе, не видно, чтобы потерпевший... имел какое-либо явное касательство к последней и поступаемым ей от неизвестного мужчины оскорбительным телефонным звонкам. Судом установлено, что Козлов И.А. с двумя сотоварищами сначала хотели просто поговорить с.., подозревая его в причастности к указанным действиям, но затем начали спонтанно один за другим наносить ему удары. Из имеющихся материалов следует, что... отрицал знакомство с... и факт нанесения ей оскорблений, однако на соучастников это какого-либо воздействия не возымело и они, ничего досконально не выяснив, жестоко избили последнего.

Достаточных оснований для применения к осужденному Козлову И.А. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Козлову И.А. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Козлову И.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, в данном случае не обнаруживается.

Довод жалобы об ухудшении на сегодняшний день состояния здоровья Козлова И.А. необоснован, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона данное обстоятельство не является основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке. Указанные сведения могут иметь значение при решении в порядке ст. 397 УПК РФ (при наличии к тому оснований) вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ. При этом представленная осужденным медицинская справка от 31.08.2017 г. о том, что Козлов И.А. находится на стационарном лечении в 1-ом... " были известны суду при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем состояние здоровья осужденного признано одним из смягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были должным образом проверены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного на приговор суда, большей частью аналогичные изложенным в кассационной жалобе Козлова И.А. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Козлова И.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Козлова И.А. на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 10 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер