Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 4у-0807/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Тюпаева И.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года

Тюпаев И.А, родившийся... года в дер.Теренино, Павлово-Посадского района Московской области, гражданин РФ, судимый 10.04.2013 г. по ст.264 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

осужден:

- по ст. 313 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Тюпаеву И.А. назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена не отбытая часть лишения свободы и дополнительное наказание по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2013 года и по совокупности приговоров Тюпаеву И.А. окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 12 декабря 2014 года с зачетом времени задержания осужденного в период с 18 по 19 апреля 2014 года, Тюпаев И.А. взят под стражу в зале суда.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Симаков Р.А.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Тюпаев И.А. признан виновным в совершении побега из мест лишения свободы лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (смеси, в состав которой вошли героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1, 22 гр.).

Преступления совершены 18 апреля 2014 года на территории Московского региона при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Тюпаев И.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайствам осужденных с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе, осужденный Тюпаев И.А, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что при решении этого вопроса судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, в частности, полное признание им своей вины, рассмотрение дела в особом порядке, совершение им преступлений, относящихся к категориям средней и небольшой тяжести. Полагает, что судом необоснованно учтено наличие у него судимости. Указывает, что ему неверно исчислен срок отбывания наказания, поскольку судом не было зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Тюпаева И.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Тюпаева И.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Тюпаеву И.А. обвинения и доказанности его вины в совершении побега из мест лишения свободы лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Тюпаеву И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом у Тюпаева И.А. не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Тюпаевым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении...

Достаточных оснований для применения к Тюпаеву И.А. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не усматривается. Вид исправительного учреждения определен Тюпаеву И.А. в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1п. "а" УК РФ.

Таким образом, при назначении Тюпаеву И.А. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Тюпаеву И.А. за каждое из преступлений наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Положения ст. 70 УК РФ применены судом правильно, окончательное наказание осужденному также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Приговор в части, касающейся назначения наказания осужденному, надлежаще мотивирован.

Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае, несмотря на доводы осужденного, не имеется.

Вопрос о неверном исчислении судом срока отбывания наказания в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ подлежит разрешению в порядке исполнения приговора и к предмету разбирательства суда кассационной инстанции не относится.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Тюпаева И.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Тюпаева И.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер