Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 4у-0869/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Лестенькова И.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2017 года и апелляционное определение Московского городского суда от 13 июня 2017 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2017 года

Лестеньков И.А,

родившийся... года в г. Москве, гражданин РФ, судимый:1) 28.06.2006 г. по ст. ст. 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 24.11.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней; 2)17.04.2013г. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" (два преступления), 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 17.07.2013 г. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 2.01.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней,

осужден:

- по ст.158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из

семи преступлений;

- по ст. 158 ч.3 п.п. "а", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Лестенькову И.А. назначено лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Химкинского городского суда Московской области от 17.07.2013 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и по совокупности приговоров Лестенькову И.А. окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 18 августа 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу, а также принято решение по гражданским искам потерпевших.., в пользу которых с осужденного в возмещение материального ущерба взыскано 25 758, 54 рубля и 133 000 рублей, соответственно.

Апелляционным определением Московского городского суда от 13 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Лестеньков И.А. признан виновным в восьми кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, четыре из которых были совершены с незаконным проникновением в жилище, три - с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, и одна - с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере.

Преступления совершены в период времени с апреля по август 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Лестеньков И.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лестеньков И.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что у суда имелись все основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку свою вину он признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в том числе с его делом не связанных, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении... Обращает внимание на то, что добровольно вернул потерпевшему Довгуле А.А. большую часть похищенного, что не было учтено судом при определении размера причиненного последнему ущерба и рассмотрении его гражданского иска. Просит пересмотреть приговор и апелляционное определение с учетом его доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Лестенькова И.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Лестенькова И.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Лестенькову И.А. обвинения и доказанности его вины в восьми кражах при отягчающих обстоятельствах являются верными.

Из представленных материалов следует, что Лестеньков И.А. с предъявленным ему обвинением и гражданскими исками полностью согласился, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и в ходе судебного процесса подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявляет это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия этого решения осознает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Доводы жалобы о неверном определении размера ущерба по эпизоду хищения имущества... и завышении последним суммы иска необоснованы, поскольку из представленных материалов следует, что в данном случае Лестеньковым И.А. была совершена кража в крупном размере - на сумму 740 000 рублей, причиненный ущерб был оценен потерпевшим как значительный, однако иск им был заявлен только на сумму в размере 133 000 рублей, то есть с учетом того, что частично похищенные вещи, признанные затем вещественными доказательствами и оставленные потерпевшему приговором суда, были ему в ходе следствия возвращены.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Лестенькову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение данных, а также всех известных сведений о личности осужденного, в том числе и тех, на которые он обращает внимание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены полное признание Лестеньковым И.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной по семи эпизодам краж, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, то, что он добровольно выдал часть похищенного имущества, оказывал содействие сотрудникам полиции в раскрытии иных тяжких преступлений, выявлении мест сбыта похищенного имущества, полностью согласился с исками потерпевших, положительно характеризуется, имеет на иждивении...

Отягчающим обстоятельством суд справедливо признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, являющегося в данном случае особо опасным.

Оснований для применения к Лестенькову И.А. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ предыдущие судебные инстанции по делу не усмотрели, соответствующие выводы судов об этом в судебных решениях надлежаще мотивированы, повода не согласиться с ними не усматривается.

Таким образом, при назначении Лестенькову И.А. наказания были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Лестенькову И.А. за каждое из преступлений наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым.

Положения ст. ст. 79, 70 УК РФ применены судом правильно, приговор в этой части, а равно в части, касающейся определения Лестенькову И.А. вида исправительного учреждения, должным образом мотивирован. Наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений и окончательно по совокупности приговоров, также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости.

Оснований для смягчения приговора суда либо изменения его по иным основаниям, в том числе в части, касающейся разрешения гражданских исков, в данном случае не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были должным образом проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Лестенькова И.А, аналогичные изложенным в его кассационной жалобе. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Лестенькова И.А. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Лестенькова И.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Лестенькова И.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2017 года и апелляционное определение Московского городского суда от 13 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер