Постановление Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 4у-0883/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Авилова Д.А., на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 4 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2017 года,

установил:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 4 сентября 2017 года,

Авилов *, ранее судимый:

1 декабря 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 1 года;

3 февраля 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 1 февраля 2013 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; -

осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Авилову исчислен с 4 сентября 2017 года. Авилов взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено времени задержания в период с 8 по 10 февраля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2017 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на наличие у Авилова судимости по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 1 декабря 2009 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Авилов признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления Авиловым совершено 8 февраля 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Авилов полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Авилов выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтено, что он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, его состояние здоровья, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, малолетних детей, их состояние здоровья, противоправные поведение потерпевшего, возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Просит смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Авилова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Авилова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Авилов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "3" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.

Наказание Авилову, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что Авилов признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, его состояние здоровья, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, малолетних детей, их состояние здоровья, противоправные поведение потерпевшего, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также мнение потерпевшего о не назначении строго наказания осужденному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденному положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Авилову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Авилова Д.А, на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 4 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Московского городского суда

Н.В. Шарапова