Решение Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 7-0148/2018

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ужакина С.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017г., которым Ужакин С.А. признан

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2017 года в отношении Ужакина С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление, на которое Ужакиным С.А. принесена жалоба с просьбой об его отмене, со ссылкой в том числе на то, что протокол составлен в его отсутствие без надлежащего уведомления о времени и месте его составления.

Ужакин С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Потерпевший "***" о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Ужакина С.А. и потерпевшего "***", считаю, что постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Как установлено судом, 20 сентября 2017 года в 17 часов 20 минут водитель Ужакин С.А, управляя автомашиной "***", госномер

"***", следовал по ул. "***" в г. Москве, в районе д. "***", двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство "***", госномер "***", причинив ему механические повреждения, после чего оставил место ДТП, в полицию о ДТП не сообщил.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных,, и настоящего Кодекса.

По смыслу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Вместе с тем при рассмотрении дела об административном правонарушении судья Хорошевского районного суда г. Москвы не учел, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных требований Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ужакина С.А, следует, что он был составлен 13 октября 2017 года в 12 час. 05 минут в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 24).

При этом согласно распечатке с сайта Почты России уведомление о времени и месте составления протокола поступило в место вручения 08 октября 2017 года и было получено адресатом только 13 октября 2017 в 14 час. 37 мин, то есть уже после составления протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах нельзя говорить о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени составления протокола.

В силу КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть возвращен судьей должностному лицу, его составившему, исключительно при подготовке дела об административном правонарушении к судебному рассмотрению.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Московском городском суде жалобы срок давности привлечения Ужакина С.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года в отношении Ужакина С.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ужакина С.А. прекратить в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Московского городского суда И.П.Козлов