Определение Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 7-0326/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству Тагне Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года, которым гражданин "***" Тагне Г., "***" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года, гражданин "***" Тагне Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На указанное постановление 30 ноября 2017 года Тагне Г. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

В судебное заседание Тагне Г. не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего защитника, в связи с чем суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тагне Г.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Тагне Г. - Величко А.Ю, поддержавшего доводы жалобы, не усматриваю оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление вынесено 18 октября 2017 года и тогда же вручено Тагне Г.

Жалоба же на указанное выше постановление первоначально была подана только 30 ноября 2017 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Тагне Г. распорядился по-своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента общения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Доказательств болезни, препятствующей подачи жалобы, представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Тагне Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов