Определение Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 7-1293/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Щербинского районного суда

адрес от дата, которым постановлено:

"Отказать фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по

адрес N 18810177150929224510 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810177150929224510 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление должностного лица фио в районный суд подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока фио было отказано.

Не согласившись с определением судьи, фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что о вынесении постановления узнала дата, поскольку по адресу регистрации не проживала.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явилась, о дате и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой Закона, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810177150929224510 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Копия данного постановления должностного лица была направлена заявителю по адресу регистрации и дата была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Таким образом, административный орган свою обязанность по своевременному направлению лицу копии постановления выполнил надлежаще.

Жалобу же на постановление с ходатайс