Решение Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 7-1522/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Трыкина А.М. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2017г., которым постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении N ***от 25 июля 2017г. вынесенное в отношении Трыкина А.М. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N ***контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 25 июля 2017 года Трыкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Трыкин А.М. подал жалобу в суд.

Судьей Дорогомиловского районного суда г.Москвы 09 ноября 2017 года постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с решением судьи, Трыкин А.М. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит об отмене решения судьи и постановления должностного лица, ссылаясь на то, что транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а именно Колпакова Д.В.

В судебное заседание Московского городского суда Трыкин А.М. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в своей жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления и решения должностных лиц.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1- 2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается, что постановлением N ***контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 25 июля 2017 года Трыкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Судьей установлено, что основанием для привлечения Трыкина А.М. к административной ответственности явилось то, что 24 июля 2017 года в 19 час. 19 мин, по адресу: ***водитель разместил транспортное средство марки ***государственный регистрационный знак ***, на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Также установлено, что собственником (владельцем) указанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Трыкин А.М.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 27, свидетельство о поверке СП 1634246, действительное по 25 апреля 2018г, транспортное средство марки Ауди А4, государственный регистрационный знак Т375КИ67 было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты,

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Трыкина А.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Действия Трыкина А.М. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и нарушений норм административного права при вынесении постановления о привлечении Трыкина А.М. к административной ответственности от 25 июля 2017 года и решения судьи, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности соблюден, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а именно ***не влекут отмену постановления должностного лица и судебного решения, поскольку опровергаются материалами дела, были предметом судебного разбирательства и судья районного суда дал представленным доказательствам надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не нахожу.

Как следует из решения, судья первой инстанции, признавая несостоятельным довод жалобы о том, что автомобиль находился в пользовании другого лица - ***обоснованно исходил из того, что этот довод ничем объективно не подтвержден, а представленные заявителем документы (свидетельства о регистрации транспортного средства, договора безвозмездного пользования и др.) не являются бесспорными и безусловными доказательствами того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании не Трыкина А.М, а иного лица, поскольку факт допуска ***к управлению транспортным средством на основании полиса ОСАГО и договора безвозмездного пользования транспортным средством не свидетельствует о том, что 24.07.2017г. в 19 часов 19 минут именно ***управлял автомобилем ***г.р.з. ***.

Несогласие Трыкина А.М. с оценкой, данной судьей первой инстанции собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлением должностного лица, не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание Трыкину А.М. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения судьи, а также постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2017г, постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении N ***от 25 июля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", вынесенные в отношении Трыкина А.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов