Решение Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 7-1523/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шадрина А.Ю. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 20 октября 2017г., которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 02 апреля 2017г. N ***, решение командира 1-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 08 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шадрина А.Ю. оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 02 апреля 2017г. N *** Шадрин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира 1-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 08 мая 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Шадрин А.Ю. обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 20 октября 2017г. названное выше постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением должностных лиц, решением судьи, Шадрин А.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что нарушений п.9.10 ПДД РФ Шадрин А.Ю. не совершал, поскольку причиной ДТП был не неправильный выбор дистанции до стоящего (а не двигающегося) впереди транспортного средства, а несвоевременность выполнения требований п.10.1 ПДД РФ в части принятия им мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности.

В судебное заседание Московского городского суда Шадрин А.Ю. не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. Дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц и решения судьи первой инстанции не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Шадрин А.Ю. 02 апреля 2017г. в 17 час. 50 мин. по адресу: ***, Шадрин А.Ю, управляя транспортным средством " ***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ***, г.р.з. ***.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шадрина А.Ю. в его совершении подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, показаниями ***

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Шадрина А.Ю. в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Шадрина А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене постановления и решения должностных лиц и решения судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что нарушений п.9.10 ПДД РФ Шадрин А.Ю. не совершал, поскольку причиной ДТП был не неправильный выбор дистанции до стоящего (а не двигающегося) впереди транспортного средства, а несвоевременность выполнения им требований п.10.1 ПДД РФ в части принятия им мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности, не влечет отмену решения суда, постановления и решения должностных лиц, поскольку опровергается материалами дела.

При этом учитываю, что Шадрин А.Ю. не опроверг выводы судьи и должностных лиц о нарушении им п.9.10 ПДД РФ и не представил доказательств что им правильно была выбрана дистанция до двигавшегося впереди транспортного средства, которое остановилось на красный сигнал светофора.

При определении меры административного наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 20 октября 2017г, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 02 апреля 2017г. N ***, решение командира 1-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 08 мая 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шадрина А.Ю. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов