Решение Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 7-1539/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Медвежова В.В. на постановление заместителя начальника МАДИ от 20 сентября 2016 г. N ***************, решение и.о. начальника МАДИ от 24 октября 2016 г., решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Медвежова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 20 сентября 2016 г. N *******************, оставленным без изменения решением и.о. начальника МАДИ от 24 октября 2016 г, Медвежов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 г. постановления должностных лиц оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными выше постановлениями, Медвежов В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, указывая на то, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" со стороны въезда на перекресток не установлен, поэтому стоянку автомобиля он осуществил вне зоны действия запрещающих знаков.

Медвежов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, заслушав Медвежов В.В, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления и решения должностных лиц не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 19 сентября 2016 года в 15 часов 56 минут по адресу: г.Москва, ул. Академика Виноградова, д.8 водитель в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" произвел остановку транспортного средства марки "****************", государственный регистрационный знак **********, собственником которого является Медвежов В.В.

Действия Медвежова В.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Медвежова В.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт, заводской номер 649, имеющего свидетельство о проверке СП 1133507, действительного по 15 декабря 2016 г.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Медвежова В.В. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Медвежова В.В. в совершении названного выше административного правонарушения.

Ссылка жалобы о невиновности Медвежова В.В. в совершении данного административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 прил.1 к Правилам дорожного движения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что запрещающий дорожный знак 3.27 прекратил свое действие наличием перекрестка, что следует из представленного в материалы дела фотоматериала, не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава вмененного административного правонарушения.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Из представленных в материалы дела фототаблиц с места совершения правонарушения следует, что автомобиль Медвежова В.В, расположен в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". При этом от места установки данного запрещающего дорожного знака и по ходу движения до места фактической остановки Медвежова В.В. транспортного средства по адресу: г. Москва, ул. Академика Виноградова, д. 8 перекрестки отсутствуют. Имеется лишь сквозной проезд, который в силу п. 1.2 Правил дорожного движения перекрестком не является.

Иные доводы Медвежова В.В. направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 20 сентября 2016 г. N ***************, решение и.о. начальника МАДИ от 24 октября 2016 г, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Медвежова Виталия Викторовича, оставить без изменения, жалобу Медвежова В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова