Решение Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 7-1540/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калюжного А.С. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18 января 2017 г. N *******************, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 января 2017 г., решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Калюжного А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18 января 2017 г. N ******************, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 января 2017 г, Калюжный А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 г. названные выше постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с состоявшимися постановлениями, Калюжный А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что в месте осуществления им парковки автомобиля отсутствовали дорожные знаки, обозначающие платную парковку на момент вменяемого правонарушения.

Калюжный А.С. в судебное заседание явился, жалобу поддержал. Указал на то, что Правила дорожного движения не обязывают его убедиться в наличии дорожных знаков по ходу движения, он въехал из сквозного проезда, мимо установленных дорожных знаков не проезжал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановления не подлежащими отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г.(п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица, 16 января 2017 г. в 11 час. 47 мин. по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 66 транспортное средство "********", государственный регистрационный знак ******, собственником которого является Калюжный А.С, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Калюжного А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Калюжного А.С. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 16 января 2017 г. в 11 час. 47 мин. по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 66, транспортное средство "**********", государственный регистрационный знак ********, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Калюжным А.С, имеет функцию фотосъемки: "ПаркРайт", заводской номер 218, свидетельство о поверке N СП 1222390, которая действительна до 26 апреля 2017 г.

Доводы жалобы о невиновности Калюжного А.С. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие о платной парковке, опровергается представленной в материалы дела дислокацией дорожных знаков по указанному адресу. Из данной дислокации следует, что по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 66, установлены дорожные знаки 6.4 "Парковка", 8.6.1 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", а также 8.8 "Платные услуги" (л.д. 14).

Утверждение заявителя о том, что действие данных дорожных знаков прекращается наличием перекрестка, является ошибочным. Установленное разделом 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения положение о зоне действия дорожных знаков до ближайшего перекрестка применимо только в отношении запрещающих дорожных знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30. Иного требования Правила дорожного движения не содержат.

Являясь участником дорожного движения, Калюжный А.С. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Само по себе несогласие Калюжного А.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, действия Калюжного А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18 января 2017 г. N ******************, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 января 2017 г, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Калюжного А.С, оставить без изменения, жалобу Калюжного А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова