Определение Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 7-1602/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сесина А.А. на постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***** от 20 апреля 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 05 мая 2017 г., решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Сесина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***** от 20 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 05 мая 2017 г, Сесин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года названные выше постановление, решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Сесин А.А. ставит вопрос об отмене постановленных актов должностных лиц ГКУ "АМПП" и решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 31 июля 2017 года судьей Пресненского районного суда г. Москвы с участием Сесина А.А, защитника Калугина Р.Ю. рассмотрена жалоба Сесина А.А. на постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***** от 20 апреля 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 05 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Сесина А.А. Решением судьи районного суда вышеуказанные акта должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения, жалоба Сесина А.А. без удовлетворения. Копия судебного акта получена защитником Калугиным Р.Ю. в день вынесения решения - 31 июля 2017 года, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д. 47).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы начал исчисляться с 01 августа 2017 года и истек 10 августа 2017 года.

Жалоба, направленная Сесиным А.А. почтовым отправлением 12 августа 2017 года (л.д. 58), подана за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении от 31 июля 2017 года уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда о привлечении к административной ответственности.

Жалоба Сесина А.А. также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

А поэтому, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы Сесина А.А, поданной в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие вышеуказанного ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сесина А.А. на постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***** от 20 апреля 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 05 мая 2017 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, возвратить заявителю, дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова