Решение Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 7-1619/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимохина В.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:

Тимохина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

установил:

Определением инспектора ДПС 3Б ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 04 августа 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью потерпевшему в результате ДТП.

12 декабря 2017 года инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Тимохина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело было передано на рассмотрение по подведомственности в Мещанский районный суд г. Москвы, судьёй которого 26 декабря 2017 года вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит постановление суда изменить, применить в качестве административного наказания административный штраф.

Проверив материалы настоящего дела, изучив доводы жалобы, выслушав Тимохина В.В, поддержавшего доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 04.08.2017г. в 16 час. 32 мин. водитель Тимохин В.В, управляя "***" г.р.з. ***, при движении у дома ***по Фрунзенской набережной в городе Москве, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток с Крымским проездом на запрещенный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с т/с "***", г.р.з. ***, под управлением ***которому был причинен легкий вред здоровью.

Вина Тимохина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора полиции; схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; схемой места ДТП; объяснениями участников ДТП; фотоматериалом; карточкой происшествия; заключением эксперта N *** от 07.12.2017г. в отношении *** согласно которому у *** зафиксированы телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тимохина В.В. в связи с тем, что факт причинения *** телесных повреждений квалифицированных, как легкий вред здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ у частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Тимохиным В.В. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Доводы жалобы заявителя о том, что наличие права управления т/с является для Тимохина В.В. единственным источником дохода, не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления судьи, поскольку при назначении наказания, судья учел конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Тимохина В.В. и признание им вины в содеянном и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на минимальный срок в 1 год, хотя санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Доводы жалобы о том, что диагноз "ушиб грудного, поясничного отделов позвоночника" не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит, не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления судьи, поскольку не опровергают выводы судьи.

Довод жалобы о том, что причинная связь между данным повреждением и произошедшим столкновением не установлена, а от помощи медиков потерпевший отказался, не может служить основанием для изменения или отмены постановления судьи, так как не влияет на правильность вынесенного постановления и не опровергает выводов судьи о совершении Тимохиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом учитываю, что Тимохин В.В. в судебном заседании Московского городского суда факт ДТП, вину и состав административного правонарушения признал.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Тимохину В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Тимохина В.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов