Решение Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 7-2179/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФГУП "ВГТРК" Кольякова А.М. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12.12.2017, которым постановление N18810177170822499960 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 22.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГУП "ВГТРК", оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810177170822499960 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 22.08.2017, собственник транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак Х***ХХ** ФГУП "ВГТРК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа, защитник ФГУП "ВГТРК" Кольяков А.М. обратился с жалобой в Савеловский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ФГУП "ВГТРК" Кольяков А.М. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и судебного решения, считая их незаконными и необоснованными, с сылается на отсутствие в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель ФГУП "ВГТРК" не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы в Московском городском суде извещен надлежащим образом, направил защитника Кавуна В.А, который доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФГУП "ВГТРК" Кавуна В.А, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи.

В соответствии с ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ, п ревышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ п овторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Как следует из материалов дела, 22.08.2017 в 04 час. 23 мин. по адресу: ТТК, Внутренне кольцо, Беговая ул, д.20, к.1, г. Москва, водитель транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак Х***ХХ**, собственником которого является ФГУП "ВГТРК", при разрешенной скорости движения 80 км/час, в нарушение требований дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 196 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 116 км/час, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст.12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФГУП "ВГТРК" подтверждены имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - Авто Ураган ВСМ-2, заводской номер AS 7700459, имеющего функции измерения скорости движения и фотосъемки, свидетельство о поверке N 18/П-762-16, действительное до 23.10.2018 включительно.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанность вины ФГУП "ВГТРК" в нарушении требований дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод жалобы о необоснованности вменения ФГУП "ВГТРК" совершения правонарушения, выразившегося в превышении водителем транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак Х***ХХ**, собственником которого является ФГУП "ВГТРК", установленной скорости движения транспортного средства на 116 км/час, поскольку указанный автомобиль согласно его технических характеристик, установленных заводом-изготовителем, может развивать максимальную скорость 182 км/ч, также как и довод о том, что правонарушение зафиксировано неисправным техническим средством, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку материалами дела указанные доводы не подтверждены.

Из представленного ГКУ ЦОДД Правительства Москвы на запрос Московского городского суда ответа следует, что на период 22.08.2017 и позднее данных о неисправной работе специального технического средства - Авто Ураган ВСМ-2, заводской номер AS 7700459 не имеется.

Вывод судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, и вине ФГУП "ВГТРК" в его совершении представленными по делу и приведенными в судебном решении подтвержден. Установлено, что ФГУП "ВГТРК" ранее привлекалось к ответственности по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ. Так постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве N18810177170125161496 от 25.01.2017 ФГУП "ВГТРК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление оставлено без изменения решением Тверского районного суда г. Москвы 17.05.2017 и вступило в законную силу.

Административное наказание должностным лицом административного органа учреждению назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного.

П орядок и срок давности привлечения учреждения к административной ответственности соблюдены.

Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения решения судьи, состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, в том числе, по доводам поданной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление N 18810177170822499960 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22.08.2017 и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФГУП "ВГТРК" оставить без изменения, жалобу защитника ФГУП "ВГТРК" Кольякова А.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.