Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2018 г. по делу N 21-41/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Идельбаеве З.Р.,

с участием защитника Григорьевой Ю.В. - Аратамонова А.Ю,

рассмотрев жалобу Артамонова А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2017 года, которым:

постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 24 августа 2017 года N 18810002160008122600 в отношении Григорьевой ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N18810002160008122600 от 24 августа 2017 года Григорьева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 21 августа 2017 года в 17.46 час. на пересечение улиц Королева - Гагарина г. Уфы, управляя автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный номер N.., не соблюдала безопасный боковой интервал, чем нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Григорьевой Ю.В. 17 ноября 2017 года вынесено вышеуказанное решение (л.д. 16).

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Григорьева Ю.В. просит решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2017 года отменить, как незаконное и необоснованное, указывая нарушения ПДД вторым участником ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Аратамонова А.Ю. поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, должностное лицо органа административного надзора, привлекая Григорьеву В.Н. к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, исходит из того, что она не соблюдала безопасный боковой интервал.

Судья первой инстанции согласился с выводом должностного лица органа административного надзора о нарушении Григорьевой Ю.В. требований пункта 9.10 ПДД РФ, указывая установленными обстоятельства, что именно водитель Григорьева Ю.В. заняла полосу движения водителя автомобиля "... " под управлением ФИО12 Р.М, и в момент удара находилась между полосами, в результате чего произошло ДТП, сославшись на доказательства - объяснения ФИО13 Р.С, схему ДТП.

С таким решением судьи районного суда согласиться нельзя в виду следующего.

Согласно объяснению Григорьевой Ю.В, она на своем автомобиле двигалась по крайней правой полосе по ул. Гагарина со стороны ул. Рыльского, пересекая ул. Королева почувствовала удар с левой стороны.

Из объяснения Вафина Р.М. видно, что при движении по своей полосе его справа подрезал автомобиль Фольксваген Гольф.

Вместе с тем, как видно из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, транспортное средство Фольксваген Гольф, под управлением Григорьевой Ю.В. движется по крайней правой полосе проезжей части по ул. Ю.Гагарина, и выезжает на перекресток (пересечение улиц Ю.Гагарина - Королева) без изменения направления движения, пересекает перекресток, с учетом особенностей данного перекрестка. Данных, что автомобиль Фольскваген Гольф меняет траекторию движения, и совершает перестроение в левую полосу по ходу движения Вафина Р.М, данная видеозапись не содержит.

Однако, судья районного суда данной видеозаписи оценку не дал.

Таким образом, при рассмотрении и пересмотре данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем вывод о виновности Григорьевой Ю.В. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ принят при недоказанных обстоятельствах дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17 ноября 2017 года не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а производство по делу следует прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу Григорьевой Ю.В. удовлетворить.

Постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе N18810002160008122600 от 24 августа 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Григорьевой - отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

справка: судья Шафикова Е.С.

дело N 33 А-21-41/2018