Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2018 г. по делу N 21-45/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Идельбаеве З.Р.,

с участием Зайнетдинова Т.М. - лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника Сайфутдиновой Э.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Сагитова З.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27 ноября 2017 года, которым:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе об административном правонарушении от 03 сентября 2017 года N 18810002160005058277 в отношении Зайнетдинова Т.М. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 19 сентября 017 года отменено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено,

УСТАНОВИЛА:

постановлением должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе об административном правонарушении от 03 сентября 2017 года N 18810002160005058277 Зайнетдинов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Зайнетдинова Т.М. 27 ноября 2017 года вынесено вышеуказанное решение (л.д. 22).

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Сагитов З.И. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2017 года, считая его необоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав Зайнетдинова З.М, его защитника Сайфутдинову Э.В, возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Сагитова З.И. от 03 сентября 2017 года N18810002160005058277 Зайнетдинов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что 03 сентября 2017 года в 12.20 час. по ул. Ю.Гагарина, 31/2 города Уфы Зайнетдинов Т.М. управляя транспортным средством марки.., гос.рег.знак N.., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Принимая решение об отмене в отношении Зайнетдинова Т.М. постановления о назначении административного наказания, судья районного суда правильно пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат сведений, подтверждающих факт несоблюдения Зайнетдиновым Т.М. требований правил дорожного движения, предусмотренных п. 9.1 ПДД РФ. Вывод инспектора по ИАЗ о нарушении Зайнетдиновым Т.М. вышеприведенных норм принят при недоказанных обстоятельствах дела.

Оснований не согласиться с таким решением судьи первой инстанции не имеется.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, видеозапись всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно.

Как обоснованно указано судьей районного суда, и подтверждается видеозаписью, представленной Зайнетдиновым Т.М, последний двигался на автомобиле прямо без изменения маршрута движения, и обязанность уступить дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству под управлением Ахметова А.Н, у него отсутствовала.

Вопреки доводу жалобы, все участники производства по делу были извещены надлежащим образом, несмотря на надлежащее извещение представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе в суд не явился, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Жалоба рассмотрена с участием Ахметова А.Н, Зайнетдинова Т.М. и его защитника. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи районного суда, по делу не допущено.

Оснований не согласиться с решением судьи районного суда об отмене решения командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Севастьянова В.А. от 19 сентября 2017 года N3-236 не имеется. Судьей первой инстанции установлено, что решение вышестоящего должностного лица принято при ненадлежащем извещении лиц, являющихся участниками производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2017 года не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Зайнетдинова Т.М. оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Сагитова З.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

справка: судья Багаутдинов Т.Р.

дело N 33 А-21-45/2018