Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2018 г. по делу N 33-1480/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего А.Г. Портянова

судей З.И. Булгаковой

О.В. Гильмановой

при секретаре И.И. Рахматуллине

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

"уточненные исковые требования Аминова Ф.Г. к ГУ - УПФ России в г. Салават Республики Башкортостан, ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" об обязании выдать справку, включении в стаж периодов работы и назначения досрочной трудовой пенсии - удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават Республики Башкортостан включить в специальный стаж Аминова Ф.Г, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ", периоды его работы: с дата по дата вахтовым методом в качестве стропальщика в Когалымском управлении механизированных работ треста "Когалымнефтеспецстройдорремонт".

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават Республики Башкортостан назначить Аминова Ф.Г. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" с дата.

Признать недействительной справку, выданную обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" от дата N... уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе в отношении Аминова Ф.Г..

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" выдать справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе в отношении Аминова Ф.Г. за период работы: с дата по дата в качестве дорожного рабочего, стропольщика, машиниста трактора, машиниста бульдозера, слесаря-ремонтника в Когалымском управлении механизированных работ треста "Когалымнефтеспецстройдорремонт" с указанием в основании выдачи справке - количество отработанных часов вахтовым методом, с указанием документов, из которых усматривается количество отработанных часов. Указанную справку направить в адрес Аминова Ф.Г. и Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аминов Ф.Г. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан (далее - УПФ), Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь") о включении в стаж периодов работы и назначения досрочной трудовой пенсии.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата решением УПФ N... истцу отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Пенсионный орган установилльготный стаж в размере 12 лет 11 месяцев 3 дня, не включив в него период работы истца стропальщиком в

Когалымском управлении механизированных работ треста "Когалымнефтеспецстройдорремонт" со дата по дата по причине не предоставления документов о выработке нормального количества часов МКС. Не соглашаясь с указанным выводом УПФ Аминов Ф.Г. указывает, что работал в одном и том же месте, выполнял одну и ту же работу, при этом менялись лишь названия предприятия. Однако, в справке уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимый для назначения льготной работе N... от дата указано, что со дата по дата истец работал вахтовым методом организации труда полный рабочий день и с обязательной отработкой установленного количества рабочих часов за календарный месяц (квартал, год) в соответствии с действующим законодательством и специальными нормативными актами. В период работы на данном предприятии истцу производились доплаты за вредные условия труда. На основании вышеизложенного истец просил суд обязать

ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" указать в справке на имя Аминова Ф.Г. сведения о выработке нормы количества часов за спорный период; обязать УПФ включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы со дата по дата стропальщиком в Когалымском управлении механизированных работ треста "Когалымнефтеспецстройдорремонт" и назначить досрочную страховую пенсию по старости с дата.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что суд, рассматривая дело, вышел за пределы исковых требований Аминова Ф.Г, признав недействительной справку, выданную дата N... и обязав ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" выдать справку, уточняющую особый характер работы или условия труда Аминова Ф.Г. за период работы с дата по дата.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года

N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан, полагавшую, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с дата по дата Аминов Ф.Г. работал полный рабочий день постоянно в Когалымском управлении механизированных работ треста "Когалымнефтеспецстройдорремонт", в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с районным коэффициентом 1,7 дорожным рабочим, стропальщиком, машинистом трактора, машинистом бульдозера, слесарем-ремонтником, трактористом. Со дата по дата Аминов Ф.Г. работал вахтовым методом организации труда, полный рабочий день и с обязательной отработкой установленного количества рабочих часов за календарный месяц (квартал, год).

Решением УПФ N... от дата Аминову Ф.Г. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ в РКС (с учетом МКС) составила менее 13 лет.

При этом пенсионным органом исключен из льготного стажа период работы истца стропальщиком в Когалымском управлении механизированных работ треста "Когалымнефтеспецстройдорремонт" со дата по дата (10 месяцев) в связи с отсутствием документов о выработке нормативного количества часов в МКС.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришёл к выводу, что Аминов Ф.Г. в период времени со дата по дата работал в местностях, приравненных к районам крайнего севера, вахтовым методом с полной занятостью в течение рабочего дня в должности стропальщика в Когалымском управлении механизированных работ треста "Когалымнефтеспецстройдорремонт".

Поскольку в указанной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы

ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь". Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Разрешая вопрос о полной занятости Аминова Ф.Г. и выработке им нормы часов в спорный период, суд указал, что справка N... от дата выданная ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" на имя Аминова Ф.Г. должна была содержать полное основание выдачи справки о характере его работы, из которых усматривается выработанные часы при работе вахтовом экспедиционном методе, ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" необходимо было провести анализ первичных документов имеющиеся только в его распоряжении вне зависимости от места нахождения первичных документов и его структурных подразделений и в основании выдачи справки необходимо было дополнительно указать: 1) количество отработанных часов вахтовым методом; 2) документы, из которых усматривается количество отработанных часов.

В связи с чем, признал указанную справку недействительной и обязал ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" выдать справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе в отношении Аминова Ф.Г. за период работы: с дата по дата с указанием количества отработанных часов вахтовым методом, и документов, из которых усматривается количество отработанных часов, с направлением её в адрес Аминова Ф.Г. и УПФ.

Между тем, как видно из материалов дела, Аминовым Ф.Г. требований о признании недействительной названной справки и возложении на

ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе за период работы с дата по дата, не заявлялось.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Тем не менее, оснований, предусмотренных Федеральным законом для выхода за пределы заявленных исковых требований, по мнению судебной коллегии, у суда не имелось, поскольку приходя к выводу о наличии оснований для включения в льготный стаж спорного периода работы истца суд первой инстанции основывался на сведениях, содержащихся в карточке

Т - 2, лицевых счетах по заработной плате, производственном календаре, информации, предоставленной ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" о количестве отработанных Аминовым Ф.Г. вахтовым методом часов.

При наличии судебного постановления о зачете периода работы истца со дата по дата в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, необходимости дополнительного подтверждения установленных судом фактов не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительной справки работодателя истца от дата N... а также в части возложения на ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе в отношении Аминова Ф.Г. за период работы: дата по дата с направлением указанной справки в адрес Аминова Ф.Г. и Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от

дата отменить в части признания недействительной справки, выданной Обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" от дата N... уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе в отношении Аминова Ф.Г.; в части возложения на Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе в отношении Аминова Ф.Г. за период работы: с дата по

дата в качестве дорожного рабочего, стропольщика,

машиниста трактора, машиниста бульдозера, слесаря-ремонтника в

Когалымском управлении механизированных работ треста "Когалымнефтеспецстройдорремонт" с указанием в основании выдачи справке - количество отработанных часов вахтовым методом, с указанием документов, из которых усматривается количество отработанных часов и указанную справку направить в адрес Аминова Ф.Г. и Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан".

В остальной части тоже решение суда оставить без изменения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи З.И. Булгакова

О.В. Гильманова

Справка: судья Е.Ю. Елисеева