Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2018 г. по делу N 33-1780/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В.

судей Абдрахмановой Э.Я, Латыповой З.Г,

при секретаре Стрельниковой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазненко А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г, судебная коллегия

установила:

Лазненко А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обосновании иска указано, что дата в адрес, ул. 50 лет СССР 25/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Kuga, гос.per.номер N.., принадлежащего на праве собственности и под управлением Лазненко А.В, автомобиля Mitsubishi ASX, гос.рег.номер N.., принадлежащего на праве собственности и под управлением Мулюкова Р.М..

Согласно административному материалу от 17.05.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мулюковым P.M, который нарушил пп. 8.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Лазненко А.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ N... от дата застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Гражданская ответственность Мулюкова P.M. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ N... застрахована в АО "Объединенная страховая компания".

Заявитель Лазненко А.В. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" для производства страховой выплаты.

На основании Акта осмотра транспортного средства N... от дата, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение N... -ВР от дата об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение N... -УТС от дата об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Ford Kuga, гос.рег.номер N... Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 7 700 рублей и утрата товарной стоимости составляет 5 065 рублей. Сумма ущерба составляет 12 765 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Лазненко А.В. согласно ПКО N... от дата понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. и ПКО N... от дата - 14 000 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 г. взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Лазненко А.В. расходы, связанные с составлением претензии, в размере 500 руб, почтовые расходы в размере 1 190 руб, стоимость услуг представителя в размере 3 000 руб, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1 000 руб, расходы по копированию документов в размере 560 руб. дата решение суда вступило в законную силу.

В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства в установленные законом сроки, Лазненко А.В. просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 112 842,30 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 56400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на досудебную претензию в размере 2000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере в размере 940 рублей, расходы за услуги копирования документов в размере 420 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2017 г. постановлено: "исковое заявление Лазненко А.В. к ПАО СК Росгосстрах удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу Лазненко А.В. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на ксерокопирование в размере 420 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, за составление досудебной претензии в размере 1000 рублей. Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в доход городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 руб.".

Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указывает, что исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены необоснованно, так как ответчик произвел выплату в течение установленного Законом об ОСАГО двадцатидневного срока со дня подачи банковских реквизитов дата

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" Байбурину Л.Р, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям в полном объеме не отвечает.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Лазненко А.В, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), исходил из того, что страховщиком допущено нарушение срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем пришел к выводу о взыскании со страховой компании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с дата по дата в размере 5000 руб, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судом взысканы судебные расходы.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3.10 Правил страхования, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению в том числе, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Как следует из материалов дела, дата в адрес, ул. 50 лет СССР 25/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Kuga, гос.per.номер N.., принадлежащего на праве собственности и под управлением Лазненко А.В, автомобиля Mitsubishi ASX, гос.рег.номер N.., принадлежащего на праве собственности и под управлением Мулюкова Р.М..

Согласно административному материалу от датаг. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мулюковым P.M, который нарушил пп. 8.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Лазненко А.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ N... от дата застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Гражданская ответственность Мулюкова P.M. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ N... застрахована в АО "Объединенная страховая компания".

Заявитель Лазненко А.В. дата обратился в ПАО СК "Росгосстрах" для производства страховой выплаты.

Письмом от дата ПАО СК "Росгосстрах" уведомило истца о необходимости представить документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения (л.д. 62,63).

дата истцом сопроводительным письмом были направлены банковские реквизиты в виде указания фамилии и счета получателя, которые получены страховой компанией дата (л.д. 11,13, 70,71).

дата страховой компанией истцу было направлено письмо с просьбой представить документы, содержащие корректные банковские реквизиты для осуществления страхового возмещения (л.д.72,73).

дата Лазненко А.В. направлена претензия о возмещении ущерба с приложением банковских реквизитов (л.д.78, 79).

Данных, свидетельствующих о том, что истец просил произвести выплату страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты в кассе страховщика, в материалах дела не имеется.

дата страховой компанией на счет истца перечислено страховое возмещение в размере 31105 руб, что подтверждается платежным поручением N... от указанной даты (л.д.88).

дата страховой компанией отказано истцу в осуществлении прямого возмещения убытков в связи с непредставлением корректных банковских реквизитов (л.д.89,90).

дата Лазненко А.В. обратился в ПАО "Росгосстрах Банк" с заявлением об открытии карты (л.д. 116).

Согласно платежному поручению N... дата страховой компанией на счет истца, открытый в ПАО "Росгосстрах Банк" перечислено страховое возмещение в размере 31105 руб. (л.д.117).

Определением мирового судьи судебного участка N4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 г. производство по исковым требованиям Лазненко А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 7700 руб, величины утраты товарной стоимости в размере 5065 руб, штрафа, расходов, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб. и утраты товарной стоимости в размере 14 000 руб, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от указанных исковых требований.

дата Лазненко А.В. обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки за период с дата по дата (л.д. 96,97).

Письмом от дата страховая компания отказала в выплате неустойки, мотивировав тем, что заявление о страховой выплате рассмотрено в установленные сроки, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Таким образом, двадцатидневный срок для осуществления страховой выплаты в силу приведенных положений закона начинает течь с дата, то есть со дня представления страховщику необходимых документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

При таких обстоятельствах, срок для осуществления страховой выплаты истекал дата

Поскольку выплата страхового возмещения страховщиком произведена дата, то есть в установленный законом двадцатидневный срок, судебная коллегия приходит к выводу о том, что страховщик выполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах срока, предусмотренного Законом об ОСАГО.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также производных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по ксерокопированию, почтовых расходов, расходов на составление досудебной претензии у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, решение суда в указанной части нельзя признать основанным на законе, оно подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований Лазненко А.В.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Лазненко А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя сторонами не обжалуется и предметом проверки судебной коллегии не является, в связи с решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2017 г. отменить в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Лазненко А.В. неустойки, судебных расходов, взыскания госпошлины в доход местного бюджета.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лазненко А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по ксерокопированию, почтовых расходов, расходов на составление досудебной претензии отказать.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2017 г. оставить без изменения.

Председательствующий: О.В. Демяненко

Судьи: Э.Я. Абдрахманова

З.Г. Латыпова

Справка: судья Абдуллин Р.В.