Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 января 2018 г. по делу N 33-125/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Кишевой А.В.

с участием представителя истца - Лукьяновой Е.В, ответчика - Григорьева В.А.

по докладу судьи Хамирзова М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Прохладный теплоэнерго" к Григорьеву Василию Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Григорьева Василия Анатольевича на решение Прохладненского районного суда КБР от 10 ноября 2017 года,

установила:

Из материалов дела следует, что АО "Прохладный теплоэнерго" обратилось в суд с иском к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 158005,34 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей.

В обоснование иска указано, что согласно п.7 ст. 15 ФЗ N 190 от 27.07.2010г. "О теплоснабжении", публичным договором на поставку тепловой энергии, ст.ст. 539-540 ГК РФ, АО "Прохладный теплоэнерго" поставляет ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию.

Ответчик Григорьев В.А. являющийся собственником квартиры расположенной по адресу: "адрес", потребляя тепловую энергию обязан оплачивать указанные услуги согласно п.п. 3.1-3.6 публичного договора и в соответствии с разделом 3 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N 354.

Однако принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик систематически не исполняет, чем ставит истца в тяжелое финансовое положение.

Так за период с 01.06.2010г. по 31.08.2017г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 158005,34 рублей.

В возражениях на исковое заявление Григорьев В.А. просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решением Прохладненского районного суда КБР от 10 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Григорьев В.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, снизив сумму задолженности за тепловую энергию до 34454,78 рублей, сумму госпошлины до 1203,64 рублей.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции при вынесении решения взят расчетный период по задолженности за потребленную тепловую энергию с 01.08.2014г, а исковое заявление о взыскании задолженности за тепловую энергию подано 05.10.2017г. Таким образом, требования истца подлежали частичному удовлетворению с 05.10.2014г. по 31.08.2017г.

Согласно, расчету истца сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 05.10.2014г. по 31.08.2017г. составляет 77269,24 руб. Соответственно и сумма госпошлины, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет - 2518,08 руб.

Так же судом не взято во внимание, что 57% (46,1 кв.м.) квартиры не отапливается

(отсутствуют отопительные приборы). То есть соответственно в расчете истца не законно

и не обосновано, взята отапливаемая площадь 81 кв.м, фактически

отапливается 35,2 кв. м.

Григорьев В.А. неоднократно обращался к истцу, как в устной, так и в письменной форме о составлении акта обследования квартиры на предмет отсутствия отопительного оборудования в комнатах N 3,4,6,7,8. Запросы ответчика просто игнорировались и в октябре сфальсифицировали акт обследования жилого помещения, копию которого он получил от истца в день оглашения решения, что также не допускается действующим законодательством.

12.12.2017г. ответчик получил акт о внеплановой выездной проверке и протокол N от 12.12.2017г. об административном нарушении, Проверка проведена по обращению местной администрации. Все заявления как к истцу так и в администрацию г. Прохладного игнорируются. Указанные документы автор жалобы просит приобщить к материалам дела, так как получены после принятия решения.

Согласно вышеизложенному за период с 05.10.2014г. по 31.08.2017г. задолженность за поставленную тепловую энергию составляет - 950,42 руб. за один квадратный метр отапливаемой площади (77269,24руб./81,3 кв.м), так как фактически отапливается 35,2 кв.м. жилой площади, то общая сумма задолженности за вышеуказанный период составляет - 33454,78 рублей (950,42 руб. х 35,2 кв.м.).

Соответственно и сумма госпошлины, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет - 1203,64 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу АО "Прохладный теплоэнерго" просило решение Прохладненского районного суда КБР от 10 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные ответчиком, выслушав возражения представителя истца Лукьяновой Е.В, изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Григорьев В.А. является собственником "адрес" в "адрес" КБР с 29.08.2011г.

Как следует из расчета по задолженности абонента Григорьева В.А, проживающего по адресу "адрес" 01.06.2010г. по 31.12.2016г. ответчик не вносил плату за потребленную тепловую энергию и задолженность составляет 158005, 34 рублей.

В связи с тем, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, иск был удовлетворен частично и с Григорьева В.А. взыскана задолженность за период с 01.08.2014г. по 31.08.2017г. в размере 81700,4 рублей.

При этом Григорьев А.Н. пояснял, что работал за пределами Кабардино-Балкарской Республики, не представив соответствующих доказательств.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правила).

Пунктом 91 названных Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, что предусмотрено пунктом 92 приведенных Правил.

Поскольку в установленные Правилами сроки ответчик не обращался к истцу с заявлением о перерасчете и с документами, перечисленными в Правилах, оснований для осуществления такого перерасчета по основаниям работы за пределами КБР не имеется.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства" установлено, что договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003, не допускается переоборудование жилых квартир, ведущее к нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования.

Согласно подп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Таким образом, из анализа приведенных норм можно сделать вывод о том, что собственник или наниматель жилого помещения в многоквартирном доме не вправе без разрешительных документов самостоятельно осуществлять отключение квартиры от инженерных систем, обслуживающих жилой дом.

Вместе с тем, в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение переустройства системы отопления (инженерных сетей) в квартире ответчика с соблюдением требований жилищного законодательства, не представлено.

Более того, действия ответчика по самовольному отключению двух комнат квартиры от сети централизованного теплоснабжения, по сути направлены на односторонний отказ от исполнения обязательств и (или) расторжение договора в одностороннем порядке, что является недопустимым в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ и соответственно указанное обстоятельство не влечет правовых последствий предусмотренных действующим законодательством в виде прекращения обязательств ответчика по оплате услуг теплоснабжения.

Кроме этого Судебная коллегия отмечает, что доказательств того, когда были демонтированы батареи в двух комнатах не представлено, при том, что трубы отопления которые подходят к демонтированным батареям, не были отключены от теплоснабжения.

При таких данных доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Поскольку в апелляционной жалобе не содержится иных доводов опровергающих выводы суда, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменения решения согласно ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено, оснований для изменения состоявшегося по делу решения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Решение Прохладненского районного суда КБР от 10 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева Василия Анатольевича без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи А.З. Бейтуганов

М.Х. Хамирзов