Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 22-156/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Панфёровой С.А,

судей: Сафоновой Ю.Ю, Шумакова Е.В,

при секретаре Тимофеевой О.Р, с участием:

государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А,

осужденного Шмелева А.И,

защитника - адвоката Полозовой С.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шмелева А.И. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года, которым

ШМЕЛЕВ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ, "сведения о личности", ранее судимый:

- 25.09.2003г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.05.2004г. по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. Освобожден 08.04.2005г. условно-досрочно на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области;

- 06.04.2006г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 08.04.2005г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2003г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, без штрафа. Освобожден 30.12. 2011г. условно-досрочно, неотбытый срок наказания 9 месяцев 14 дней;

- 22.08.2016г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.08.2016г. Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления участвующих лиц, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ШМЕЛЕВ осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 1,84 грамм, т.е. в крупном размере до его задержания 10 августа 2017 года в 16.30 у "адрес".

В связи с согласием ШМЕЛЕВА с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ШМЕЛЕВ выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его суровым, просит его смягчить. Указывает, что суд не применил при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и не в должной степени учел, что он имеет тяжелые хронические заболевания, малолетнего ребенка, сотрудничал со следствием, давая признательные показания.

В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержал в полном объеме, а также просил изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Защитник полностью поддержал доводы, изложенные осужденным, его апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель полагал, что приговор в отношении ШМЕЛЕВА законный и обоснованный, а потому не подлежит отмене или изменению, поскольку нарушений норм как материального, так и процессуального права не допущено, обстоятельства, указанные ШМЕЛЕВЫМ в жалобе, учтены судом при постановлении приговора. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, исключительными не являются, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, режим отбытия наказания определен верно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, а потому не подлежащим изменению либо отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом первой инстанции не допущено.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденного судом первой инстанции установлена правильно.

В соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Суд первой инстанции выполнил требования вышеуказанных статей в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ШМЕЛЕВЫМ преступления, которое отнесено в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ШМЕЛЕВА и на условия жизни его семьи. Суд признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ШМЕЛЕВЫМ своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений в силу п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ. Размер наказания назначен судом в пределах санкции инкриминируемой статьи с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, дополнительные наказания не назначены. Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие особо-опасного рецидива в действиях осужденного.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений статей 73, 64 УК Российской Федерации, части 3 статьи 68 УК Российской Федерации суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, с принятым решением судебная коллегия согласна.

Окончательное наказание ШМЕЛЕВУ правильно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные осужденным, учтены судом при решении вопроса о назначении ШМЕЛЕВУ наказания, а потому оно не может быть признано чрезмерно суровым либо явно несправедливым.

Оснований для смягчения осужденному назначенного судом наказания судебная коллегия не находит считая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать целям применения наказания, установленным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации. Каких-либо новых сведений, достоверно подтвержденных материалами уголовного дела, существенно влияющих на вид и размер назначенного судом наказания в апелляционной жалобе не содержится.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора или смягчение наказания, судебная коллегия полагает осуждение ШМЕЛЕВА законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым как по виду, так и по размеру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года в отношении ШМЕЛЕВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: