Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2018 г. по делу N 22-423/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Хизниченко М.Г,

судей Корчевской О.В, Винецкой Н.П,

при секретаре Ежовой Ю.В,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А,

осужденного Скобникова А.А,

защитника - адвоката Максимова А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2018 года в Санкт-Петербурге уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Скобникова А.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2017 года, которым

Скобников Андрей Александрович, "сведения о личности", ранее не судимый,

осужденный 8 ноября 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Хизниченко М.Г, объяснения осужденного Скобникова А.А. и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора Воробьева В.А, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Скобников А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 8 апреля 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Скобников А.А. просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ, поскольку он трудоустроен, оказывает помощь матери - пенсионерке и инвалиду, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию данного преступления, страдает рядом хронических заболеваний, которые обострились в условиях изоляции.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Владимирская О.А. в возражениях просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом первой инстанции не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований глав 36-39 УПК РФ, правил подсудности.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.

Выводы суда о виновности Скобникова А.А. в совершении данного преступления подтверждаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в частности:

- рапортом о задержании, показаниями свидетелей С1 и С2 о задержании Скобникова А.А. 8 апреля 2017 года в 19 часов 30 минут у "адрес";

-протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей С3, С4 и С5, из которых следует, что в ходе проведенного сотрудником полиции С3 в присутствии двух понятых 8 апреля 2017 года личного досмотра у Скобникова А.А. были обнаружены и изъяты 12 пакетиков с порошкообразным веществом;

-заключением эксперта N 9/Э/2818-17, из которого усматривается, что изъятое у Скобникова А.А. вещество является смесью, содержащей наркотическое средство, массой 1,32 грамма.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, оценены судом в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ, данная оценка не вызывает сомнений, поскольку каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Скобникова А.А. по части 2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и данная квалификация не оспаривается сторонами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полной мере учел данные о личности осужденного, в том числе и указанные в апелляционной жалобе: отсутствие судимости, наличие матери-пенсионерки и инвалида, признав смягчающим обстоятельством раскаяние Скобникова А.А.

Суд не усмотрел отягчающих обстоятельств.

Учитывая состояние здоровья Скобникова А.А, его отношение к содеянному, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд назначил Скобникову А.А. наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством указанного в апелляционной жалобе осужденного довода об его активном способствовании раскрытию преступления, поскольку данное утверждение осужденного опровергается материалами уголовного дела, из которых следует, что Скобниковым А.А. органу следствия не оказывалась деятельная помощь по выяснению обстоятельств содеянного им.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и правомерно обоснован тем, что мера наказания, не связанная с изоляцией от общества, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, не будет способствовать исправлению осужденного.

Суд правомерно не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суду первой и второй инстанций не представлено медицинских документов, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья отбывания Скобниковым А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному назначенного судом наказания, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2017 года в отношении Скобникова Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Скобникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: