Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2017 г. по делу N 33-19273/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В,

судей

Вашкиной Л.И,

Медведкиной В.А,

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2017 г. гражданское дело N 2-1926/2017 по апелляционной жалобе Гаврилей Л.Г. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2017 г. по иску Гаврилей Л.Г. к ООО "Ареал" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В, объяснения представителя истца Гаврилей Л.Г. - Мацедонского Д.М, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ООО "Ареал" - Плиткина И.В, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Гаврилей Л.Г. обратился в суд с иском к ООО "Ареал" и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать невыплаченную заработную плату в размере 387.714 руб. 29 коп, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17.918 руб. 25 коп, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 20.023 руб. 05 коп, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 129 руб. 67 коп. в день за период с 10.02.2017 по дату фактического исполнения решения суда, денежную компенсацию морального вреда в сумме 35.000 руб.

В обоснование иска указал, что 15.07.2014 заключил с ответчиком трудовой договор, в соответствии с которым принят на работу на должность директора департамента водоочистки на неопределенный срок с должностным окладом в размере 15.000 руб, при приеме на работу истцу было обещано выплачивать помимо оклада процент от прибыли по каждому сданному объекту. 12.10.2016 истец уволен по собственному желанию, причиной увольнения стала невыплата заработной платы: как оклада, так и премиальных - с февраля 2016 года.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2017 г. исковые требования Гаврилей Л.Г. удовлетворены в части, с ООО "Ареал" в пользу Гаврилей Л.Г. взыскана заработная плата за период с марта 2016 по 12.10.2016 в размере 110.714 руб. 28 коп, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с апреля 2016 по 09.02.2017 в размере 12.695 руб. 53 коп, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 17.918 руб. 25 коп, компенсация морального вреда в размере 25.000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб, расходы на составление доверенности в размере 1.480 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Гаврилей Л.Г. просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылается на необоснованный отказ суда во взыскании процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, необоснованно не указал в решении суда на взыскание с ответчика неустойки по день исполнения решения суда, нобоснованно отказал во взыскании премиальных.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно них.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что в иске истец ссылался на то, при приеме на работу ему было обещано выплачивать помимо оклада процент от прибыли по каждому сданному объекту, однако доказательства данного обстоятельства, размера процентов суду не представил. В подтверждение задолженности ответчика по заработной плате (премиальных) в размере 247.000 руб. истцом представлена аудиозапись, расшифровка которой содержится материалах дела (л.д. 25-37), содержание расшифровки соответствует воспроизведенной в судебном заседании аудиозаписи (л.д. 42, 63). Оценивая указанное доказательство, суд пришел к выводу, что аудиозаписью не подтверждаются доводы иска об ином, чем указано в трудовом договоре, размере заработной платы: условие о выплате процентов с прибыли, размере таких процентов, периодичность выплат, в связи с чем суд установилоснования для определения размера задолженности ответчика по заработной плате исходя из ее размера, установленного трудовым договором. Размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый месяц по 09.02.2017 (по день принятия заявления истца в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 53)) с учетом сроков выплат по трудовому договору, установленных в спорный период ставок рефинансирования и ключевой ставки, а также установленного законом процента суд определилв сумме 12.695 руб. 53 коп. Указав, что в соответствии с положениями ст. 236 ТК Российской Федерации взыскание процентов на будущий период в твердой сумме за каждый день просрочки не соответствует закону, поскольку размер компенсации зависит от ключевой ставки и размера задолженности, изменение которых в расчетном периоде не исключается, суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 129 руб. 67 коп. в день за период с 10.02.2017 по дату фактического исполнения решения суда. Указав, что требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск ответчик фактически признал, суд взыскал ее в пользу истца в заявленном размере. Также судом удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с отказом суда во взыскании процентов, установленных ст. 236 ТК РФ, на сумму задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск.

Материалами дела подтверждается, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты невыплаченных сумм (л.д. 53), при этом в расчет компенсации истец включил сумму заработной платы и сумму компенсации за неиспользованный отпуск (л.д. 23), судом указанное обстоятельство во внимание не принято, компенсация рассчитана только из суммы задолженности по заработной плате. Кроме того, истец просил суд определить проценты (денежную компенсацию) по день фактического расчета включительно, что судом не сделано.

Согласно ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При этом судом не учтено, что при нарушении срока выплаты заработной платы, у ответчика исходя из смысла приведенных норм права появляется обязанность выплачивать наряду с заработной платой проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты причитающихся сумм с учетом действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, решение суда в настоящем случае обязательным фактором выплаты не является, в связи с чем коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в выплате процентов за нарушение срока выплаты заработной платы по день фактического расчета.

Таким образом, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.04.2016 по день принятия судом решения - 14 марта 2017 составит 15335 руб. 53 коп, из расчета:

с 10.02.2017 по 14.03.2017: 15000 руб. * 10% * 33 дн. * 1/150 * 8 мес. = 2.640 руб.;

12695,53 (по расчету суда, не оспоренному сторонами) + 2.640 руб. = 15335,53 руб.

Компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 13.10.2016 по 14.03.2017 составит:

17918,25 * 10% * 153 дн. * 1/150 = 1827,66 руб.

Таким образом, решение суда в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подлежит изменению, взысканию подлежит сумма 17.163 руб. 19 коп. (1827,66 + 15335,53).

С учетом приведенных выше обстоятельств, коллегия полагает необходимым взыскивать с ООО "Ареал" в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск с 15 марта 2017 года за каждый день задержки по день фактического расчета включительно на сумму 128.632 руб. 53 коп, которая подлежит расчету ответчиком, в порядке, установленном ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации от невыплаченной суммы.

С доводами жалобы о необоснованном отказе суда во взыскании премиальных коллегия согласиться не может, поскольку как обоснованно указал суд первой инстанции, истец в ходе разговора с ответчиком о наличии перед ним некой задолженности в размере 247.000 руб. ссылается не на задолженность по заработной плате, а на наличие иного договора, то есть сам не относит данную сумму к заработной плате, в связи с чем основания для удовлетворения указанного требования у суда отсутствовали.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4.415 руб. 91 коп.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2017 г. в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы изменить.

Взыскать с ООО "Ареал" в пользу Гаврилей Л.Г. компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с апреля 2016 по 14 марта 2017 в сумме 17.163 руб. 19 коп.

Взыскивать с ООО "Ареал" в пользу Гаврилей Л.Г. компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 15 марта 2017 года за каждый день задержки по день фактического расчета включительно на сумму 128.632 руб. 53 коп.

Решение суда в части взыскания государственной пошлины дополнить.

Взыскать с ООО "Ареал" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 4.415 руб. 91 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: