Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 33-20771/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Литвиновой И.А.

с участием прокурора

Басовой А.Ю.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2017 года гражданское дело N 2-696/17 по апелляционной жалобе Балясина Александра Александровича на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2017 года по иску Безрученко Натальи Владимировны, Червяковой Татьяны Николаевны к Балясину Александру Александровичу, ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В, объяснения истца Червяковой И.Н, представителя истца Безрученко Н.В, Червяковой Т.Н, ответчик Балясина А.А, представитель ответчика Балясина А.А. - Журавлевой С.А, заключение прокурора Басовой А.Ю, полагавшего решение суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безрученко Н.В, Червякова Т.Н. обратились в суд с иском к Балясину А.А, ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании расходов на лечение Червякова В.А. в сумме 8049 рублей, расходов на погребение Червякова В.А. в сумме 246447 рублей, расходов на услуги адвоката 50000 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей в пользу каждой из истиц.

Требования истцов к страховой компании оставлены без рассмотрения определением суда от 17.05.2017 ввиду несоблюдения досудебного порядка обращения в страховую компанию.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2017 года с Балясина А.А. в пользу Безрученко Н.В. и Червяковой Т.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 400000 рублей в пользу каждой.

Этим же решением с Балясина А.А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета в сумме 600 рублей.

В апелляционной жалобе Балясин А.А. просит решение суда отменить, уменьшить размер денежной компенсации морального вреда ссылаясь на отсутствие вины в ДТП, материальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено материалами дела, 10.12.2015г. около 7 час. 14 мин ответчик Балясин А.А, управляя автомобилем "Деу Нексия", г.р.з. N.., на Петрозаводском шоссе в Санкт-Петербурге совершил наезд на пешехода Червякова В.А, который был госпитализирован в больницу и 24.12.2015г. от полученных травм скончался.

Из заключения судебно-медицинского исследования трупа Червякова В.А. следует, что полученные им в ДТП травмы являются опасными для жизни, взаимно отягощают друг друга, и по данным признакам относятся к тяжкому вреду здоровья, данные травмы были получены при жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, этиловый спирт в крови Червякова В.А. не обнаружен.

Червяков В.А. приходился отцом Безрученко (Червяковой) Н.В, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21). Червякова Т.Н. и Червяков В.А. состояли в браке с 30.11.1974г. (л.д. 23).

Вывод суда о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека, обусловленной полученными в результате ДТП повреждениями здоровья, основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации определен судом без учета всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств ДТП, материального положения ответчика.

Как разъяснено в абзацах 2 и 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Балясина А.А. по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ, отказано, что не является основанием для освобождения от компенсации истцам морального вреда, но позволяет с учетом фактических обстоятельств ДТП, материального положения ответчика, являющегося пенсионером по возрасту, признать определенный судом к возмещению размер компенсации морального вреда не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

По изложенным обстоятельствам судебная коллегия полагает решение суда изменить в части размера компенсации, определив компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 250000 руб.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2017 года изменить в части размера компенсации морального вреда. Взыскать с Балясина Александра Александровича в пользу Безрученко Натальи Владимировны и Червяковой Татьяны Николаевны денежную компенсацию морального вреда в размере по 250 000 рублей каждой.

Председательствующий:

Судьи: