Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Цыганковой В.А.
судей
Луковицкой Т.А, Осининой Н.А.
при секретаре
Дыченковой М.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2017 года гражданское дело N 2-3238/16 по апелляционным жалобам Летунова Дениса Евгеньевича и Кот (Летуновой) Виктории Сергеевны на решение Фрунзенского районного суда Санкт -Петербурга от 15 декабря 2016 года по иску Кот Виктории Сергеевны к Летунову Денису Евгеньевичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Летунова Дениса Евгеньевича к Кот Виктории Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества, по иску Кот Виктории Сергеевны к Летунову Денису Евгеньевичу, Филиппову Даниилу Николаевичу, Пчелову Сергею Васильевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А, выслушав объяснения представителя Кот В.С. - Кутеририной (Кулесник) Н.Е, Летунова Д.Е, его представителя - Куренчаниной Т.Н, АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" - Рыбченко В.Б, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кот В.С. (ранее Летунова) обратилась в суд с иском к Летунову Д.Е, с учетом уточненных исковых требований, просила произвести раздел совместно нажитого имущества: признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, выделить истцу и ответчику по ? доле в праве собственности на имущество: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: "адрес"; жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"; оставить автомобиль марки "Hyunday IX35", г.н. "... " в пользовании Летунова Д.Е, взыскав с него в пользу Кот В.С. денежную компенсацию за ? долю стоимости автомобиля в размере 400 000 рублей; признать обязательства, возникшие из кредитных договоров от 05.12.2014, от 19.08.2014, от 17.09.2014 общими долговыми обязательствами супругов; разделить между Летуновым Д.Е. и Кот В.С. в равных долях долговое обязательство с причитающимися процентами по кредитному договору от 17.09.2014 в сумме 150 000 рублей за период с 01.05.2016 по 17.09.2019, определив долг Летунова Д.Е. в размере 61 471,03 руб. и определив долг Кот В.С. в размере 61 471,03 рубль; взыскать с Летунова Д.Е. в пользу Кот В.С. денежные средства в размере 247 483,76 рубля; взыскать судебные расходы.
Кроме того, Кот В.С. просила суд признать недействительным договор купли - продажи автомобиля марки "Hyundai IX35" г.н. N.., заключенный между Летуновым Д.Е. и Филипповым Д.Н, применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Филиппова Д.Н. вернуть в собственность Летунова Д.Е. указанный автомобиль. Аннулировать регистрационную запись на автомобиль в органах ГИБДД о праве собственности Филиппова Д.Н, восстановить регистрационную запись о праве собственности Летунова Д.Е, взыскать с Филиппова Д.Н. и Летунова Д.Е. расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указала, что с 18.08.2006 она состояла в браке с Летуновым Д.Е, с июня 2015 года фактические брачные отношения между сторонами прекращены, впоследствии брак расторгнут. В период брака сторонами на общие средства приобретено имущество: жилой дом с земельным участком, расположенные по вышеуказанному адресу, стоимостью 400 000 рублей; автомобиль "Hyundai IX35" г.н. N.., стоимостью 800 000 рублей; жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 3 870 000 рублей, указанное жилье приобретено сторонами в совместную собственность с использованием целевого жилищного займа в размере 2 709 000 рублей сроком до 31.08.2024, согласно договору о предоставлении целевого жилищного займа в рамках реализации целевой программы Санкт-Петербурга "Молодежи - доступное жилье".
Также ссылается на то, что на ее имя были оформлены кредиты на сумму 92 288,92 рублей по договору с ПАО "Сбербанк России" от 05.12.2014 сроком до 05.12.2016, после фактического прекращения брачных отношений она полностью погасила кредит, уплатив из личных денежных средств 80 432,23 руб.; кредит на сумму 339 300 по договору с ПАО "Сбербанк России" от 19.08.2014 сроком до 19.08.2019, который полностью погасила, уплатив из личных денежных средств 349 891,69 рубль; кредит на сумму 150 000 рублей по договору с ЗАО "ВТБ 24" от 17.09.2014 сроком до 17.09.2019, по состоянию на 26.08.2016 остаток задолженности по кредиту составил 115 186,45 рублей, после фактического прекращения брачных отношений ею из личных денежных средств в погашение кредита уплачено 64 643,60 руб. Денежные средства, полученные по кредитным договорам, расходовались на нужды семьи.
Указывает, что Летунов Д.Е. после фактического прекращения брачных отношений продал приобретенный в период брака автомобиль, установив продажную стоимость в размере 150 000 рублей, что значительно меньше стоимости аналогичных автомобилей, кроме того, автомобиль продан Летуновым Д.Е. без ее, как супруги, согласия. Полагает, что сделка по продаже автомобиля является мнимой, заключенной с целью избежать раздела автомобиля при разрешении спора о разделе имущества.
Летунов Д.Е. обратился со встречным иском, указав, что 30.11.2015 брачные отношения между сторонами прекращены. 25.08.2014 между ним и ОАО "Альфа-Банк" заключен кредитный договор на сумму 1 120 000 рублей, израсходованный на нужды семьи, на момент рассмотрения спора кредит не погашен. 25.08.2014 между ним и ОАО "СГ МСК" заключен договор имущественного страхования в отношении приобретенной квартиры. По состоянию на 01.04.2016 неоплаченная сумма страховой премии составила 11 702,88 рубля. На основании изложенного, ссылаясь также на то, что после расторжения барка до 31.03.2016 он (Летунов Д.Е.) самостоятельно нес расходы на оплату кредита от 25.08.2014, осуществлял платежи по договору целевого жилищного займа, просил признать обязательства, возникшие из договора потребительского кредита от 25.08.2014, из договора имущественного страхования от 25.08.2014 общими долговыми обязательствами супругов, разделить между сторонами в равных долях долговое обязательство с причитающимися процентами по договору о предоставлении целевого жилищного займа от 25.08.2014 в размере 2 280 075 рублей за период с 01.04.2016 по 31.08.2024, определив долг за каждой из сторон в размере 1 140 037,50 рублей; разделить между сторонами в равных долях долговое обязательство по договору имущественного страхования от 25.08.2014 в сумме 11 702,88 рубля за период с 01.04.2016 по 31.08.2024, определив долг каждой из сторон в размере по 5 851,44 рубль, взыскать с Кот В.С. денежные средства в размере 103 764,09 рублей, госпошлину в размер 4 800 рублей.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2016 исковые требования Кот В. С, Летунова Д. Е. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части.
Постановлено произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:
за Кот В.С. и за Летуновым Д.Е. признано право собственности по ? доле в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 363 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"
за Кот В.С. и за Летуновым Д.Е. признано право собственности по ? доле в праве собственности на садовый дом, назначение жилое, одноэтажный общей площадью 29,5 кв.м, инв. N.., лит. А, расположенный по адресу: "адрес"
с Летунова Д.Е. в пользу Кот В.С. взыскана ? доля выплаченного ПАО "Сбербанк России" долга по кредитному договору N 38330860 от 05.12.2014 в размере 4 883,05 руб.; ? доля выплаченного ПАО "Сбербанк России" долга по кредитному договору N 38275109 от 19.08.2014 в размере 13 062,81 руб.; ? доля выплаченного АО "Альфа-Банк" долга по кредитному договору N МОРDR520S14081806748 от 25.08.2014 в размере 145 200 руб.
с Кот В.С. в пользу Летунова Д.Е. взыскана ? доля выплаченного АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" долга по договору о предоставлении целевого жилищного займа в рамках реализации целевой программы "Молодежи - доступное жилье" N 7814025226221 от 25.08.2014 в размере 124 162,50 руб.;
с Кот В.С. в пользу Летунова Д,Е. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 894 рубля;
с Летунова Д.Е. в пользу Кот В.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 рубля.
В удовлетворении требований Кот В.С. к Летунову Д.Е, Филиппову Д.Н, Пчелову С.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано.
В апелляционных жалобах Летунов Д.Е. и Кот В.С. просят решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Ссылаются на то, что судом неверно установлены обстоятельства имеющие значение для дела.
В заседании судебной коллегии сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Кот В.С. подала заявление об отказе от требований в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля марки "Hyundai IX35", г.н. Р553ЕА98, заключенного между Летуновым Д.Е. и Филипповым Д.Н, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.
Дополнительно Кот В.С. разъяснены последствия прекращения по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ в связи с заявлением об отказе от требований, предъявленных к Летунову Д.Е, Филиппову Д.Н, Пчелову С.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2016 года отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фрунзенского районного суда Санкт -Петербурга от 15 декабря 2016 года - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Летуновым Д. Е. и Кот В. С, согласно которому Летунов Д. Е, "дата" года рождения, уроженец "... ", выдан "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес" именуемый в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по доверенности "адрес"4 от "дата" с полномочием на заключения мирового соглашения Церна Е. С, с одной стороны, и Кот В. С, "дата" года рождения, уроженка "адрес", паспорт "... ", зарегистрированная по адресу: "адрес", именуемая в дальнейшем "Истец", действующая лично, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", пришли к следующему соглашению:
1. Стороны, желая прекратить спор, заключают настоящее Мировое соглашение в соответствии со статьей 39 и статьей 173 ГПК РФ. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в апелляционной инстанции. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в части требований, указанных в пунктах 2, 3, 4, 5, 6 настоящего Мирового соглашения.
2. Стороны, руководствуясь частью 1 статьи 34, статьей 38 Семейного кодекса РФ, договорились произвести раздел совместно нажитого в браке имущества следующим образом:
Квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", кадастровый N.., приобретенная Сторонами в период брака и находящаяся в совместной собственности Сторон на основании договора купли-продажи квартиры от 25 августа 2014 года N 7814025226221, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АЗ N 523059 от 05 сентября 2014 г, после утверждения настоящего мирового соглашения судом переходит в личную собственность Летунова Д. Е, "дата" года рождения, уроженец г "... " зарегистрированного по адресу: "адрес" будет являться исключительно его собственностью;
Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 1363 кв.м, кадастровый N.., распложенный но адресу: "адрес", приобретенный Сторонами в период брака и оформленный на имя Летунова Д. Е. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домом от 30 ноября 2011 года реестровый N.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N... от "дата", после утверждения настоящего мирового соглашения судом переходит в личную собственность Летунова Д. Е, "дата" года рождения, "... " зарегистрированного по адресу: "адрес" будет являться исключительно его собственностью;
- Садовый дом, назначение жилое, одноэтажный, общей площадью 29,5 кв.м, инв. N... лиг. Л. кадастровый N.., расположенный по адресу, "адрес"163, приобретенный Сторонами в период брака и оформленный на имя Летунова Д. Е. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домом от "дата" реестровый N... С-1106, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N... 569971 от "дата", после утверждения настоящего мирового соглашения судом переходит в личную собственность Летунова Д. Е, "дата" г.р, уроженец "адрес", "... " и будет
являться исключительно его собственностью;
Кот В. С. отказывается от требований к Летунову Д. Е. о выделении ? доли в праве собственности на вышеуказанные квартиру, земельный участок и садовый дом;
Летунов Д. Е. отказывается от требования к Кот Виктории Сергеевне о признании обязательства, возникшего из договора потребительского кредита N MOPDR520S14081806748 oт 25.08.2014, заключенного между Летуновым Денисом Евгеньевичем и ОАО "Альфа-Банк", общим долговым обязательством Сторон;
Летунов Д. Е. отказывается от требований к Кот Виктории Сергеевне о взыскании выплаченного ОАО "Альфа-Банк" долга по договору потребительского кредита N MOPDR520S14081806748 от 25.08.2014 г.;
Летунов Денис Евгеньевич отказывается от требований к Кот Виктории Сергеевне о взыскании выплаченного АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" на дату заключен
