Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2018 г. по делу N 7-1-14/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова А.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Антонова А.И., которым

постановлено:

Признать Антонова А.И, _______ года рождения, уроженца.., гражданина.., зарегистрированного и проживающего по адресу:.., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Антонова А.И, потерпевшее лицо А, инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Иванова А.Д, суд

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2017 инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Ивановым А.Д. в отношении Антонова А.И. составлен протокол об административном правонарушении N.., предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что управляя транспортным средством, перед поворотом и разворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с другим транспортным средством, в результате дорожно-транспортного происшествия имеются потерпевшие лица: А, несовершеннолетний Г, которым причинен легкий вред здоровью.

04 декабря 2017 г. Якутским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился Антонов А.И, обратился с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы ссылается на то, что его вины в произошедшем ДТП не имеется, поскольку маневр разворота осуществлялся им в соответствии с п.8.8 ПДД РФ, при этом он убедился в безопасности маневра. Несмотря на подачу сигнала поворота Антоновым А.И, водитель И. двигавшийся позади него, начал маневр обгона по встречной полосе движения, при этом он должен был уступить ему дорогу в силу п.11.2 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием следов торможения, описанием повреждений, схемой места ДТП, объяснениями потерпевших, свидетелей, видеозаписью со здания МВД.

В судебном заседании Антонов А.И, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит удовлетворить жалобу в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшее лицо А, также являющаяся законным представителем потерпевшего лица Г, с жалобой согласилась, полагает, что доводы жалобы обоснованны, судом данным обстоятельства не дана оценка.

В судебном заседании инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Иванов А.Д. с жалобой не согласился, полагает постановление Якутского городского суда РС(Я) является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав, лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2017 г. в 21 час. 04 мин. по ул.Дзержинского, 16/1, гр. Антонов А.И, управляя транспортным средством Toyota Probox с государственным регистрационным N... перед поворотом налево и разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком N... под управлением гр. И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры А. - несовершеннолетний Г. получили легкий вред здоровью, чем водитель Антонов А.И. нарушил требования п.8.5, п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта N... от 12.10.2017 г. по результатам исследования медицинских документов осмотра гр. А. установлены повреждения характера: ********. Данные повреждения в комплексе по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицированы как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N... от 12.10.2017 г. по результатам исследования медицинских документов осмотра несовершеннолетнего Г. установлены повреждения характера: ********. Данные повреждения в комплексе по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицированы как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от 02.11.2017 г, заключением эксперта N... от 12.10.2017 г, заключением эксперта N... от 12.10.2017 г, определением о возбуждении дела об административном правонарушении N... от 04.08.2017 г, рапортом старшего дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" К, рапортом инспектора по розыску, справками ГБУ РС(Я) РБ ******** от 03.08.2017 г. на имя Г, извещением о раненом в ДТП от 03.08.2017 г, объяснениями И, объяснениями Антонова А.И. от 04.08.2017 г, А, Д, видеозаписью, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.08.2017 г, схемой места ДТП от 03.08.2017 г. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Антонова А.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Антоновым А.И. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что И, обгоняя транспортное средство Антонова А.И, должен был уступить дорогу, подлежит отклонению.

Так, согласно схеме места ДТП от 03.08.2017 г. транспортное средство И. двигалось по правой полосе движения, при этом транспортное средство Антонова А.И. выполняло разворот с левой полосы.

Данное обстоятельство также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, приложенной к настоящей жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Антонова А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Право Антонова А.И. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Антонова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Антонова А.И. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева