Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2018 г. по делу N 7-1-15/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова М.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова М.С., которым

постановлено:

Признать Иванова М.С, _______ года рождения, уроженца.., зарегистрированного и проживающего по адресу:.., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Иванова М.С, представителя потерпевшего лица Кононова С.А, инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Иванова А.Д, суд

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2017 инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Ивановым А.Д. в отношении Иванова М.С. составлен протокол об административном правонарушении N.., предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что Иванов М.С, управляя транспортным средством, не соблюдая скоростной режим, не учитывая дорожные условия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с другим транспортным средством, в результате дорожно-транспортного происшествия имеются потерпевшее лицо: К, которому причинен легкий вред здоровью.

27 ноября 2017 г. Якутским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился Иванов М.С, обратился с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанность обстоятельств. В обоснование жалобы ссылается на то, что наказание, назначенное судом, является слишком суровым по отношению к характеру совершенного правонарушения, суд не учел признание вины, осуществление трудовой деятельности в качестве ********, имущественное положение, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении... ребенка. В жалобе приводятся доводы о неправильном указании в постановлении суда даты рождения Иванова М.С, полагает данное нарушение носит существенный характер. Кроме того, в жалобе приведены доводы о не извещении Иванова М.С. о дате и времени составления протокола, также о том, что его копия не была направлена по его месту жительства.

В судебном заседании Иванов М.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит удовлетворить жалобу.

В судебном заседании представитель потерпевшего лица Кононов С.А, инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Иванов А.Д, с жалобой не согласились, полагают постановление Якутского городского суда вынесено законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав, лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2017 г. в 07 час. 23 мин. по шоссе Отдыха, д.7 г.Якутска, гр.Иванов М.С, управлял транспортным средством марки Toyota Corolla Axio с государственным регистрационным знаком N.., не соблюдая скоростной режим, не учитывая дорожные условия, выехав на полосу для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством УАЗ-22069 с государственным регистрационным знаком N... под управлением К, причинив последнему легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N... от 26.10.2017 г. на основании исследования медицинской документации в отношении К, установлены повреждения характера: ********, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель квалифицировано как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от 02.11.2017 г, заключением эксперта N... от 26.10.2017 г, определением о возбуждении дела об административном правонарушении N... от 03.09.2017 г, рапортом старшего дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" С, рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Ф, извещением о раненом в ДТП N... от 03.09.2017 г, объяснениями Иванова М.С, объяснениями К, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.09.2017 г, схемой места ДТП от 03.09.2017 г. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Иванова М.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ивановым М.С. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел смягчающие вину обстоятельства как признание вины, осуществление трудовой деятельности в качестве ********, имущественное положение, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении... ребенка, подлежат отклонению.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Ивановым М.С. административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Доводы жалобы о том, что Иванов М.С. не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в ГИБДД, также о том, что ему не было направлена копия протокола об административном правонарушении, подлежат отклонению.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела, Иванов М.С. извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении инспектором посредством направления SMS-сообщения по номеру телефона, указанному в его объяснении. В материалах дела имеется отчет о получении данного SMS-сообщения от 01.11.2017 (л.д. 4).

Копия протокола об административном правонарушении в адрес места жительства Иванова М.С. направлена, что подтверждается сопроводительным письмом от 07.11.2017 за исх. N... (л.д.6).

Доводы жалобы о том, что в постановлении Якутского городского суда РС(Я) неверно указана дата рождения Иванова М.С, вместо _______ г. указан _______ г, не является основанием для его отмены.

Данное обстоятельство является основанием для изменения постановления суда в данной части.

С учетом того, что в постановлении суда допущена ошибка в дате рождения Иванова М.С, указано _______ г. вместо _______ г, постановление подлежит изменению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Иванова М.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Право Иванова М.С. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Иванова М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова М.С. изменить в части даты рождения Иванова М.С, указав вместо _______ года _______ года.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева