Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2018 г. по делу N 7-2-27/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего лица Е. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Коновалова А.В., которым

постановлено:

Жалобу Коновалова А.В. удовлетворить.

Отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району РС(Я) С. от 21.02.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и направить на новое рассмотрение в отдел МВД по Ленскому району.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2017 года постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району С. N... Коновалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

26 октября 2017 г. Ленским районным судом РС(Я) вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласился потерпевшее лицо Е, обратился с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В обоснование жалобы указывает, что не был извещен судом о времени и месте рассмотрения жалобы Коновалова А.В, при том, что он является потерпевшим по делу.

В судебное заседание Коновалов А.В, Е, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Ходатайства об отложении рассмотрения дела ими не представлено.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2017 года около 20 час. 00 мин. на 72 км дороги УМИАС Ленского района РС(Я) Коновалов А.В, управляя транспортным средством КАМАЗ-43118-10, с государственным регистрационным N.., не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом движения.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Коновалова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, представленные ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району РС(Я), суд пришел к выводу об отмене постановления, направлении дела на новое рассмотрение, поскольку в оспариваемом постановлении, должностным лицом не отражены обстоятельства, установленные по делу.

С данным выводом суда о допущенных существенных нарушениях процессуальных норм следует согласиться.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району РС(Я) при рассмотрении настоящего дела указанные процессуальные требования закона не были выполнены.

Перечисленные выше обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Поскольку, при рассмотрении данного дела имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит направлению на новое рассмотрение.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Коновалова А.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева