Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 31 января 2018 г. по делу N 33-92/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Солоповой И.В.

судей - Шинжиной С.А, Кокшаровой Е.А,

при секретаре - Абашкиной А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кендиенова РБ на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 01 ноября 2017 года, которым

удовлетворены частично исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 к Мекиновой РБ, Кендиеновой ЕИ, Кендиенову РБ1, Кендиенову РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Взысканы в солидарном порядке с Кендиеновой ЕИ, Кендиенова РБ1, Кендиенова РБ в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 задолженность по кредитному договору N от 20.05.2016 года в сумме 460 145 рублей 27 копеек и расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей.

Отказано ПАО "Сбербанк России" во взыскании с Кендиеновой ЕИ, Кендиенова РБ1, Кендиенова РБ в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N от 20.05.2016 года в сумме 47 491 рубль 71 копейка.

Отказано во взыскании с Мекиновой РБ в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N от 20.05.2016 года в размере 507 636 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 276 рублей 37 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей.

Взысканы с Кендиеновой ЕИ, Кендиенова РБ1, Кендиенова РБ в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 801 рубль 45 копеек в солидарном порядке, во взыскании расходов на оплату государственной пошлины 474 рубля 92 копейки в солидарном порядке отказать.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 обратилось в суд с иском к Мекиновой Р.Б, Кендиеновой Е.Д, Кендиенову Р.Б. и Кендиенову Р. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком и Кендиеновым Б.Г. 20.05.2016 года заключен кредитный договор N на сумму 455 000 рублей на срок по 20.05.2021 года на цели личного потребления, под 21,35 % годовых. В соответствии с п.3.1 -3.3. кредитного договора от 20.05.2016 года Кендиенов Б.Г. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. "дата" заемщик Кендиенов Б.Г. умер. Наследниками первой очереди являются Мекинова Р.Б, Кендиенова Е.Д, Кендиенов Р.Б, Кендиенов Р.Б. По состоянию на 21.06.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 507 636 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту 437 584 рубля 93 копейки, просроченные проценты 70 052 рубля.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым Кендиенов Р.Б. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить в части взыскания с него задолженности кредитному договору в сумме 406 145 рублей 27 копеек, взыскав с него 2 345 рублей 27 копеек. Жалоба мотивирована тем, что Кендиенов Р.Б. принял только часть наследственного имущества, а именно акции ПАО Сбербанк России.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2016 года между ПАО Сбербанк и Кендиеновым Б.Г. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 455 000 рублей под 21,35 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Кендиенову Б.Г. кредит в сумме 455 000 рублей, что подтверждается распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк.

Кендиенов Б.Г. умер "дата" (свидетельство о смерти N).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 21.06.2017 года составила 507 636 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту - 437 584 рубля 93 копейки, просроченные проценты 70 052 рубля 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно справки нотариуса N от 04.09.2017 года имеется наследственное дело N, открытое к имуществу Кендиенова Б.Г. по заявлению его супруги Кендиеновой Е.Д, сыновей Кендиенова Р.Б, Кендиенова Р.Б. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, находящиеся в N; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; акции ПАО Сбербанк.

В подразделении N 8558/0018 Сибирского банка ПАО Сбербанк имеется счет N с остатком на дату смерти Кендиенова Б.Г. 2 193 рубля 39 копеек; счет N с остатком на дату смерти 57 рублей 79 копеек; счет N с остатком на дату смерти 94 рубля 09 копеек; счет N с остатком на дату смерти 00 рублей 00 копеек; счет N с остатком на дату смерти 00 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма денежных средств на счетах на момент смерти Кендиенова Б.Г. составила 2 345 рублей 27 копеек.

Из выписки из реестра N от 20.12.2016 года АО "Регистраторское общество" "СТАТУС" следует, что на лицевом счете Кендиенова Б.Г. имеются обыкновенные акции ПАО "Сбербанк России" номиналом 03 рубля 00 копеек в количестве 2 000 штук, общая стоимость акций 6 000 рублей.

Согласно выписки N от 12.09.2017 года из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица Кендиенову Б.Г. принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес".

Согласно заключению эксперта N от 10.10.2017 года, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" на момент открытия наследства с учетом округления составляет 378 500 рублей, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" на дату оценки составляет 73 300 рублей.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, сведений о принятии наследства наследниками умершего Кендиенова Б.Г. - Кендиеновой Е.Д, Кендиеновым Р.Б. и Кендиеновым Р.Б. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", денежных средств, находящихся на счетах Кендиенова Б.Г. в размере 2 345 рублей 27 копеек, наличие на лицевом счете умершего акций стоимостью 6 000 рублей, отсутствия доказательств исполнения договора в добровольном порядке, суд первой инстанции взыскал в солидарном порядке задолженность по кредиту с Кендиеновой Е.Д, Кендиенова Р.Б. и Кендиенова Р.Б. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 460 145 рублей 27 копеек, отказав во взыскании 47 491 рубля 71 копейки.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Мекинова Р.Б, Кендиенов Р.Б. и Кендиенов Р.Б, являясь наследниками имущества умершего Кендиенова Б.Г, являются носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Поскольку с момента открытия наследства после смерти Кендиенова Б.Г. в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Мекиновой Р.Б. совершено не было, доказательств принятия ею наследства не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе заявленных требований ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины в солидарном порядке.

Довод апелляционной жалобы Кендиенова Р.Б. о том, что им было принято наследство только в виде акций в общей сумме 6 000 рублей, несостоятелен, поскольку из общего правила, установленного ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суд первой инстанции правомерно взыскал солидарно с ответчиков государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7 801 рубль 45 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 01 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кендиенова РБ - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Солопова

Судьи С.А. Шинжина

Е.А. Кокшарова