Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2018 г. по делу N 4У-2407/2017

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И,

членов президиума Галиакберова А.Ф, Гафарова Р.Ф, Хайруллина М.М, Галимуллина И.С, Герасимова А.Ю, Горшунова Д.Н, Курмашевой Р.Э, Романова Л.В,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И,

адвоката Валеева Э.А, представившего ордер N 002470 и удостоверение N 1221,

осужденного Садикова Р.А, посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Валеева Э.А. в защиту осужденного Садикова Р.А. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года в отношении осужденных Садикова Р.А. и Фархутдинова Р.Ф.

Приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года

Садиков Рамис Айратович, "данные изъяты" осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

Фархутдинов Руслан Фирдаусович, "данные изъяты" осужден к лишению свободы сроком: по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 228.1 УК РФ - на 9 лет со штрафом в размере 60000 рублей, по части 2 статьи 228 УК РФ - на 4 года со штрафом в размере 60000 рублей, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно - на 10 лет со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г, выступления осужденного Садикова Р.А. и адвоката Валеева Э.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И, полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум

установил:

Садиков Р.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиша общей массой 53,5 грамма по предварительному сговору с Фархутдиновым Р.Ф. в крупном размере, а Фархутдинов Р.Ф. в незаконном хранении без цели сбыта части этого наркотического средства общей массой 46,8 грамма и в покушении на незаконный сбыт части данного наркотического средства массой 5,8 грамма по предварительному сговору с Садиковым Р.А, совершенных в г. Азнакаево Республики Татарстан в августе 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Валеев Э.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления изменить, исключить осуждение Садикова Р.А. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, сохранив его осуждение по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 228.1 УК РФ, по которой с применением статьи 64 УК РФ снизить наказание до 6 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, изменить категорию преступления на менее тяжкую. В обоснование кассационной жалобы указывается, что суд в нарушение требований статей 87 и 88 УПК РФ в основу приговора положил не исследованное в судебном заседании и не отраженное в протоколе судебного заседания заключение эксперта N 105 от 08.08.2014 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты N 1-48) являются наркотическим средством - гашишем, общая масса которого составила 46,8 грамма ( т.1 л.д.127-133 и л.13 приговора), иных доказательств, подтверждающих вину Садикова Р.А. в сбыте указанного количества наркотического средства, не имеется. Полагает, что было нарушено право на защиту Садикова Р.А, поскольку при его допросе в качестве подозреваемого, когда он дал признательные показания под давлением, участвовал адвокат по назначению при наличии договора на его защиту с адвокатом Ваничкиной Н.А, которая впоследствии понесла дисциплинарное взыскание. Считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами вина Садикова Р.А. подтверждена лишь в части покушения на сбыт наркотического средства - гашиша массой 0, 9 грамма по предварительному сговору с Фархутдиновым Р.Ф, возможным назначить его подзащитному наказание за это деяние с применением статьи 64 УК РФ, признав исключительным обстоятельством совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом.

Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум считает, что по данному делу допущены такие нарушения закона, в связи с чем судебные постановления подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29.11.2016 года "О судебном приговоре", в силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Судам следует иметь ввиду, что сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ. При этом суд не вправе ссылаться на подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

При постановлении приговора в отношении Садикова Р.А. и Фархутдинова Р.Ф. данные требования закона соблюдены не полной мере.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, о виновности Садикова Р.А. в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиша общей массой 46,8 грамма и о виновности Фархутдинова Р.Ф. в незаконном хранении данного наркотического средства без цели сбыта основаны на заключении эксперта N 105 от 08.08.2014 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты N 1-48) являются наркотическим средством - гашишем, общая масса которого составила 46,8 грамма (т.1 л.д.127-133, л.13 приговора).

Вместе с тем из протокола судебного заседания следует, что данное доказательство не было непосредственно исследовано в судебном заседании.

Указанное нарушение закона судом апелляционной инстанции не устранено.

При таких обстоятельствах президиум считает, что допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому является основанием для отмены судебных решений с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенное нарушение закона. При этом иные доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Валеев Э.А, также подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении уголовного дела.

В связи с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение и, принимая во внимание необходимость обеспечения судебного разбирательства по данному уголовному делу в разумные сроки, президиум считает необходимым избрать в отношении Садикова Р.А. и Фархутдинова Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года в отношении Садикова Рамиса Айратовича и Фархутдинов Руслана Фирдаусовича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Избрать Садикову Р.А. и Фархутдинову Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу - сроком на 3 месяца, т.е. до 17 апреля 2018 года.

Кассационную жалобу адвоката Валеева Э.А. удовлетворить частично.

Председательствующий И.И.Гилазов