Определение Верховного Суда Республики Крым от 07 февраля 2018 г. по делу N 21-173/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя Министерства промышленной политики Республики Крым Мельниковой Людмилы Анатольевны на решение Сакского районного суда Республики Крым от 19 января 2018 года по делу N 12-2/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении председателя Потребительского общества "Ореховское" (далее - председатель ПО "Ореховское") ФИО2,

установил:

решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 19 января 2018 года жалоба председателя ПО "Ореховское" Фабишевской С.Л. на постановление первого заместителя министра промышленной политики Республики Крым Равича К.В. о признании должностного лица - председателя ПО "Ореховское" Фабишевской С.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ N - удовлетворена частично. Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N - отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 19 января 2018 года, представитель Министерства промышленной политики Республики Крым Мельникова Л.А. 29 января 2018 года подала жалобу, в которой просил решение отменить, заявление председателя ПО "Ореховское" Фабишевской С.Л. к Министерству промышленной политики Республики Крым об отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 15.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.ч.4, 5 ст.30.12 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Согласно ч.5 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 19 января 2018 года подана представителем Министерства промышленной политики Республики Крым Мельниковой Л.А. Однако, представитель Министерства промышленной политики Республики Крым Мельникова Л.А. не является лицом, которое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесло ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания N. Кроме того, данное постановление было вынесено первым заместителем министра промышленной политики Республики Крым Равичем К.В.

Таким образом, жалоба на решение подана неуполномоченным должностным лицом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что жалоба представителя Министерства промышленной политики Республики Крым Мельниковой Л.А. на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 19 января 2018 подлежит возврату.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя Министерства промышленной политики Республики Крым ФИО1 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 19 января 2018 года, возвратить заявителю.

Судья В.В. Агин