Определение Верховного Суда Республики Крым от 02 февраля 2018 г. по делу N 21-176/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель отдела государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО5 на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 ноября 2017г. по делу N 12-421/2017,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель отдела государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО5 от 09 июня 2017 года N152 Мамбетов Азиз Рефикович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 ноября 2017г. по делу N 12-421/2017 жалоба Мамбетова А.Р. удовлетворена частично, постановление должностного лица от 09 июня 2017 года N152 отменено, административный материал в отношении Мамбетова А.Р. направлен на новое рассмотрение в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Не согласившись с указанным решением суда, заместитель главного государственного инспектора Республики Крым ФИО5 подал жалобу, в которой просит решение суда отменить, его постановление от 09 июня 2017 года N152 оставить без изменения.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 ноября 2017г. по делу N 12-421/2017 получена Госкомрегистром - 09 января 2018 года, что подтверждается штампом о вручении (л.д. 182).

23 января 2018 г, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы, жалоба заместителя главного государственного инспектора Республики Крым ФИО5 на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 ноября 2017г. по делу N 12-421/2017 отправлена в суд почтовой корреспонденцией.

В своей жалобе заявитель не просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы заявителем пропущен, доказательств уважительности причин пропуска такого срока заявителем не представлено, ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено.

В КоАП Российской Федерации отсутствует указание на то, как следует поступать суду, если срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении пропущен и ходатайство о его восстановлении заявителем не подано. Представляется, что по аналогии с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, жалоба на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 ноября 2017г. по делу N 12-421/2017 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

определил:

жалобу заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель отдела государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО5 на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 ноября 2017г. по делу N 12-421/2017 - возвратить заявителю.

Судья подпись Тимошенко Е.Г.

Копия верна

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"