Определение Верховного Суда Республики Крым от 08 февраля 2018 г. по делу N 21-197/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу представителя ФГУП "Крымская железная дорога" Ковалева А.Ф. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 января 2018г. по делу N 12-3/2018,

установил:

постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы в сфере транспорта ФИО7 от 17 июля 2017 года N538/07-03/17 Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" (далее - ФГУП "КЖД") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 января 2018г. по делу N 12-3/2018 жалоба ФГУП "КЖД" оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 23 августа 2017 года N747- без изменения.

Не согласившись с указанным решением, представитель ФГУП "Крымская железная дорога" Ковалев А.Ф. подал жалобу, в которой просит решение суда от 11 января 2018г. по делу N 12-3/2018 и постановление должностного лица от 17 июля 2017 года N538/07-03/17 отменить, производство по делу прекратить.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 января 2018г. по делу N 12-3/2018 получена представителем ФГУП "КЖД" по доверенности Лисовым И.В. - 19 января 2018 года, что подтверждается распиской (Т.2 л.д. 88).

Жалоба представителя ФГУП "Крымская железная дорога" Ковалева А.Ф. на решение судьи от 11 января 2018г. по делу N 12-3/2018 поступила в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - 01 февраля 2018 г, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы.

В своей жалобе заявитель не просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы заявителем пропущен, доказательств уважительности причин пропуска такого срока заявителем не представлено, ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено.

В КоАП Российской Федерации отсутствует указание на то, как следует поступать суду, если срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении пропущен и ходатайство о его восстановлении заявителем не подано. Представляется, что по аналогии с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 января 2018г. по делу N 12-3/2018 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

определил:

жалобу представителя ФГУП "Крымская железная дорога" Ковалева А.Ф. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 января 2018г. по делу N 12-3/2018 - возвратить заявителю.

Судья подпись Тимошенко Е.Г.

Копия верна

Судья "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"