Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 08 февраля 2018 г. по делу N 22-160/2018

... Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Абидуевой О.В.,

с участием прокурора Садовниковой Т.В,

осужденного Ануфриева М.А, его защитника - адвоката Урусовой Л.П,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ануфриева М.А. на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года, которым

Ануфриеву Максиму Александровичу, родившемуся... в "... " - "... " "... ", судимому:

- 16 марта 2017 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. "а " ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган; осуществляющий контроль условного осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органа.

отменено в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 марта 2017 года, осужденный направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А, объяснение осужденного Ануфриева М.А. и адвоката Урусовой Л.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Садовниковой Т.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по "... " ФКУ УИИ УФСИН России по "... " Ч.С.В. обратился в суд с представлением об отмене осужденному Ануфриеву М.А. условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 марта 2017 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Вышеуказанное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Ануфриев М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указал, что допустил нарушения из-за затруднительного материального положения, ему пришлось трудоустроиться, но умысла от уклонения от отбывания наказания у него не было. Осознал свои нарушения, обязуется впредь их не допускать. Просит постановление суда отменить, освободить его из-под стражи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из представленных материалов, 16 марта 2017 года Ануфриев М.А. осужден Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по г. Улан-Удэ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган; осуществляющий контроль условного осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органа.

С требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденный Ануфриев М.А. был ознакомлен.., а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

Несмотря на это, Ануфриев М.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в.., в связи с чем постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от... ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на продление судом испытательного срока и проведенные профилактические беседы, Ануфриев М.А. не явился на ежемесячную регистрацию в УИИ без уважительных причин в.., в связи с чем с... были начаты первоначальные розыскные мероприятия, его местонахождение стало возможным установить только... в результате проведения УИИ розыскных мероприятий.

В судебном заседании суда первой инстанции Ануфриев М.А. пояснял, что он... выехал на заработки в "... ", в связи с чем не смог являться на регистрацию, согласен с представлением уголовно-исполнительной инспекции, так как не являлся на регистрацию без уважительных причин.

Кроме того, на Ануфриева М.А. приговором суда была возложена обязанность не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем Ануфриев М.А. в случае выезда в "... "... обязан был уведомить об этом контролирующий орган, чего им сделано не было. При проведении проверки по месту жительства осужденного с... по... Ануфриев по месту жительства отсутствовал. При проверке по адресу в "... ", указанному Ануфриевым в объяснении от.., установлено, что по указанному адресу не проживает. По указанному факту пояснил, что уважительных причин, по которым он не уведомлял инспектора УИИ у него не имеется, по телефону ошибочно указал инспектору номер дома как "... " вместо правильного "... "

Доводы осужденного об отсутствии у него намерения от уклонения возложенных судом обязанности опровергается материалами дела, поскольку в течение продолжительного времени с... по... у осужденного Ануфриева М.А. была реальная возможность уведомить инспекторов УИИ о смене места жительства и проходить регистрацию по месту жительства в "... " без пропусков.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, трудоустройство Ануфриева не может быть принято судом в качестве уважительной причины, поскольку его трудовая деятельность не должна препятствовать исполнению приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд принял законное решение об отмене Ануфриеву условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года в отношении

Ануфриева М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Е.А.Шилкина