Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 22-321/2018

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Чуриковой Е.В,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры... Толокольниковой О.А,

осужденного Шлемова К.Д,

представителя администрации ФКУ КП-... УФСИН России по... Шарипова А.Х,

при секретаре Враговой Ю.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шлемов К.Д. на постановление... районного суда... от..,

которым удовлетворено представление начальника ФКУ... УФСИН России по... Бугасова О.В. о переводе осужденного Шлемова К.Д. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В, объяснения осужденного Шлемова К.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя администрации ФКУ КП... УФСИН России по... Шарипова А.Х. и прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором... районного суда... от... Шлемов К.Д. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Начальник ФКУ КП-... УФСИН России по... Бугасов О.В. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Шлемова К.Д. для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением... районного суда... от... представление начальника ФКУ КП-... УФСИН России по... удовлетворено и осужденный Шлемов К.Д. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шлемов К.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несоответствующим действительным обстоятельствам дела. Ссылается на то, что при рассмотрении представления судом не учтено обжалование им злостного нарушения от... Указывает, что уволен с объекта "Свинарник" он был не по собственной инициативе, а по инициативе работодателя. Кроме того, в личном деле не указано полученное им летом... поощрение. Обращает внимание на то, что он посещает занятия по ветеринарии, отказов от работы не допускал, воспитательные беседы с ним не проводились, записи о проведении таких бесед с его подписью об этом в личном деле отсутствуют. Оспаривает представленную в материалах дела характеристику, так как негативного влияния на других осужденных он не оказывает, участвует в жизни колонии. Считает, что сотрудники администрации исправительного учреждения испытывают к нему личную неприязнь, не добросовестно выполняют свою работу, поскольку в личном деле отсутствуют сведения о его семейном положении и наличии у него троих малолетних детей. Просит постановление суда отменить.

В возражениях заместитель... межрайонного прокурора... Кучуров Ю.Е. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шлемова К.Д. - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В силу положений ч. 2 ст. 116 УИК злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленного материала усматривается, что отбывая наказание в колонии - поселении, осужденный Шлемов К.Д. в течение года неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, из которых 3 раза *** в виде водворения в штрафной изолятор.

Постановлением начальника исправительного учреждения от... осужденный Шлемов К.Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких данных решение суда о переводе осужденного Шлемова К.Д, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима является правильным.

Доводы осужденного Шлемова К.Д. о незаконности примененных к нему взысканий своего подтверждения не нашли, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что наложенные на него взыскания в установленном порядке были признаны незаконными.

Оснований сомневаться в достоверности представленных администрацией исправительного учреждения сведений в отношении Шлемова К.Д у суда апелляционной инстанции нет.

Довод о наличии у сотрудников администрации исправительного учреждения личной неприязни к Шлемову К.Д, объективно не подтвержден, является надуманным. Материалы личного дела осужденного содержат полные сведения о его семейном положении, наличии малолетних детей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление... районного суда... от... в отношении Шлемов К.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий Е.В. Чурикова