Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 33-1355/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А,

судей областного суда Анненковой К.К, Султанова Р.А,

при секретаре Борниковой О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иноземцева Алексея Геннадьевича на определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 19 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения,

установила:

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.10.2017 по делу по иску публичного акционерного общества "БИНБАНК" к Иноземцеву А.Г, Иноземцевой Т.Ю, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.Г.А, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, требования ПАО "БИНБАНК" удовлетворены. Иноземцев А.Г, Иноземцева Т.Ю, И.Г.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес) выселены из указанной квартиры.

Ответчик Иноземцев А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.10.2017, ссылался на то, что получил решение только 05.12.2017, он не был извещён о дате судебного заседания и в день вынесения решения суда находился в командировке.

Определением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 19.12.2017 в удовлетворении заявления Иноземцева А.Г. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда города Оренбурга от 23.10.2017 отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Иноземцев А.Г. обратился с частной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу и при этом исходит из следующего.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе главой 22 ГПК РФ, устанавливающей порядок заочного производства, не предусмотрено возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы.

Согласно статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Таким образом, обжалование заочного решения возможно как в случае, если ответчик в течение срока, предоставленного ему, не подал заявление об отмене решения, так и если в отмене заочного решения было отказано.

Исходя из изложенного, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В связи с этим, частная жалоба Иноземцева А.Г. на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.12.2017 об отказе в удовлетворении заявления Иноземцева А.Г. об отмене заочного решения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Иноземцева Алексея Геннадьевича на определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 19 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Иноземцева Алексея Геннадьевича об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 октября 2017 оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи