Постановление Оренбургского областного суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 4А-30/2018-

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Сороколетовой М.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сороколетовой М.И.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 октября 2017 года, Сороколетова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Сороколетова М.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, указывая на их незаконность.

В возражениях потерпевшая Ш.Н.А. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2017 года около 19:00 часов Сороколетова М.И. во дворе дома N *** по ул. *** с. *** Оренбургского района Оренбургской области умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, высказала в адрес Ш.Н.А. оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4); заявлением Ш.Н.А. (л.д. 22); объяснениями Ш.Н.А... (л.д. 23); объяснениями свидетелей К.С.Н., С.В.Г. Ш.В.А. (л.д. 13, 15, 28, 31) и иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о непричастности Сороколетовой М.И. к совершению вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Сороколетовой М.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Из материалов дела следует, что между Сороколетовой М.И. и Ш.Н.А. сложились неприязненные отношения. 29 мая 2017 года около 19:00 часов между названными лицами произошла словесная ссора, факт наличия которой сторонами не отрицается. В ходе ссоры Сороколетова М.И. высказала в адрес Ш.Н.А. оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Ш.Н.А. и ее заявлением, поданным в правоохранительные органы по факту высказанных в ее адрес оскорблений.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Ш.Н.А. не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Ш.В.А. и К.С.Н., непосредственными очевидцами данного события. Ш.В.А. и К.С.Н... в ходе производства по делу категорически утверждали, что Сороколетова М.И. в ходе ссоры оскорбила Ш.Н.А. нецензурной бранью и иными словами, унижающими честь и достоинство. Из показаний свидетеля С.В.Г... также следует, что он слышал, как его супруга (Сороколетова М.И.) ругалась с Ш.Н.А.

Совокупность перечисленных доказательств свидетельствуют об обоснованности привлечения Сороколетовой М.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Показаниям Сороколетовой М.И. и свидетеля защиты С.В.Г. в части утверждения о том, что в ходе ссоры Сороколетова М.И. не высказывала оскорбления в адрес Ш.Н.А. данным в суде первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.

Требования о проверке показаний Сороколетовой М.И. на детекторе лжи обоснованно отклонены судьями нижестоящих инстанций.

Необходимости в проведении психофизиологической экспертизы в отношении Сороколетовой М.И. с использованием полиграфа с целью устранения противоречий между ее показаниями и показаниями потерпевшей Ш.Н.А., свидетелей Ш.В.А... и К.С.Н. не имелось. Все доводы Сороколетовой М.И, изложенные ее в объяснениях, судьями проверены, и им дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изложенная Сороколетовой М.И. версия произошедших событий обусловлена избранной ею позицией защиты, однако не подтверждается иной совокупностью собранных по делу доказательств.

Постановление о привлечении Сороколетовой М.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сороколетовой М.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 октября 2017 года, вынесенные в отношении Сороколетовой М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сороколетовой М.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев