Постановление Оренбургского областного суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 4А-37/2018-

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Лебедевой (Фроловой) С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедевой (Фроловой) С.А. (далее - Лебедева С.А.),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга от 02 февраля 2016 года Лебедева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Лебедева С.А. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 24 января 2016 года в 02:20 часа около дома N *** по ул. *** в г. Оренбурге Лебедева С.А. управляла транспортным средством ***, г/н ***, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Лебедевой С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась.

В соответствии с п. 10 упомянутых Правил Лебедева С.А. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в графе которого "пройти медицинское освидетельствование" Лебедева С.А. собственноручно указала "отказываюсь" (л.д. 5).

Факт совершения Лебедевой С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 10); письменными объяснениями понятых (л.д. 8, 9) и иными материалами дела.

В своих первоначальных объяснениях Лебедева С.А. указала о том, что выпила бокал пива, от прохождения освидетельствования отказывается, управляла авто (л.д. 3).

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Лебедевой С.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе Лебедева С.А. просит о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в момент предъявления сотрудниками полиции требований о прохождении медицинского освидетельствования транспортным средством она не управляла, следовательно, водителем не являлась, находилась в г. Москве на военной службе. В обоснование данного довода к жалобе приложена справка N ***, подписанная 16 августа 2017 года врио командира войсковой части *** и начальником отделения кадров этой войсковой части, о том, что в период с 15 января 2016 года по 30 июня 2016 года Лебедева С.А. пределы гарнизона не покидала.

Данный довод жалобы не опровергает вывод мирового судьи о виновности Лебедевой С.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что личность водителя Лебедевой С.А. после остановки транспортного средства была сотрудниками полиции установлена на основании водительского удостоверения N ***. Согласно копии водительского удостоверения N ***, приобщенной к материалам дела, оно выдано Лебедевой С.А. (л.д. 34).

То обстоятельство, что Лебедева С.А. управляла транспортным средством и является субъектом вмененного административного правонарушения, сомнений не вызывает, так как подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС ГИБДД К.А.А., составившего протокол об административном правонарушении (л.д. 10). Излагая в рапорте обстоятельства правонарушения, К.А.А. категорически утверждал, что он являлся очевидцем движения автомобиля ***, г/н ***, за рулем которого находилась Лебедева С.А. Автомобиль им был остановлен около дома N *** по ул. *** в г. Оренбурге. Все меры обеспечения производства по делу применены к Лебедевой С.А. именно как к водителю.

Приложенная к жалобе справка от 16 августа 2017 года N *** не является доказательством, объективно подтверждающим факт нахождения Лебедевой С.А. во внеслужебное время (24 января 2016 года, воскресенье) в пределах гарнизона, поскольку не исключает возможность отсутствия контроля со стороны командования части за подчиненным в выходной день и нахождение Лебедевой С.А. в г. Оренбурге.

Доказательств, объективно подтверждающих факт нахождения Лебедевой С.А. 24 января 2016 года в пределах гарнизона (выписка из приказа о заступлении в наряд; копия ведомости о получении обмундирования и вооружения, выписка из журнала о проведении занятий; копия списка лиц, ознакомившихся с мерами безопасности и иных), к жалобе не приложено.

Таким образом, Лебедева С.А. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Неверное указание мировым судьей в постановлении от 02 февраля 2016 года месяца рождения Лебедевой С.А. (указано *** года рождения вместо *** года рождения) является явной технической опиской, которая может быть устранена мировым судьей, вынесшим постановление, в порядке, установленном ст. 29.12.1 названного Кодекса, и не ставит под сомнение законность принятого по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Лебедевой С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лебедевой С.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лебедевой С.А. оставить без изменения, а жалобу Лебедевой С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев