Постановление Оренбургского областного суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 4А-46/2018-

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Агасян А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 09 октября 2017 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агасян А.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 09 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2017 года, Агасян А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Агасян А.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Р.О.О., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Агасян А.М. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая Агасян А.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья установил, что 17 августа 2017 года в 17:30 часов около дома N *** по пер. *** в с. *** Оренбургского района Оренбургской области Агасян А.М. на почве личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов ногами по различным частям тела Р.О.О., царапала, хватала за волосы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 18 августа 2017 года N *** оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Судья районного суда согласился с выводом мирового судьи.

Однако материалы дела свидетельствуют о том, что указанное заключение не является допустимым доказательством по делу виду следующего.

Частью 1 ст. 26.4 КоАП РФ установлено, что в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.

До направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта (ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ).

Вместе с тем приведенные выше требования закона уполномоченным должностным лицом отдела полиции выполнены не были, Агасян А.М. о назначении экспертизы уведомлена не была (сведений о том, что до направления определения о назначении экспертизы на исполнение она была ознакомлена с данным определением, не имеется), права ей не разъяснялись. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Таким образом, заключение эксперта получено с нарушением закона и в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть использовано в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.

Из материалов дела также следует, что сообщение Р.О.О... о привлечении к ответственности Агасян А.М. по факту нанесения побоев было передано УУП С.А.А... (л.д. 10). Из заключения эксперта усматривается, что оно проведено на основании определения УУП ОУУП и ПДН ОП N 6 МУ МВД России "Оренбургское" С.А.А. от 17 августа 2017 года (л.д. 16). Вместе с тем к материалам дела приобщено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 17 августа 2017 года, вынесенное иным должностным лицом (л.д. 55).

Судьями нижестоящих судов данные нарушения оставлены без внимания и должной правовой оценки, мер к назначению и проведению судебно-медицинской экспертизы с соблюдением установленных требований закона, не принято.

Кроме того, показания потерпевшей Р.О.О. данные при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи и принятые за основу вывода о виновности Агасян А.М. в совершении административного правонарушения, не отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому роду доказательств.

Как усматривается из протокола судебного заседания, потерпевшая Р.О.О. была допрошена судьей районного суда по обстоятельствам, относящимся к событию административного правонарушения, ей были разъяснены права ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Однако в материалах дела отсутствуют данные о предупреждении Р.О.О... об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, соответствующей подписки в материалах дела не содержится, сведения о наличии таковой отсутствуют и во внутренней описи документов, находящихся в настоящем деле.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы, а также получение объяснений потерпевшего, который не был предварительно предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Устранить указанные недостатки при рассмотрении настоящей жалобы не представляется возможным, поскольку законность вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб проверяется судом исходя из доводов жалобы, протеста и (или) по материалам дела об административном правонарушении (ч. 1 и ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Агасян А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

При новом рассмотрении дела необходимо произвести допрос лиц, которым известны обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, после чего вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Агасян А.М. удовлетворить частично.

Решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Агасян А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев