Постановление Оренбургского областного суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 4А-55/2018

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Близинцева С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 17 ноября 2017 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Близинцева С.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 17 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2017 года, Близинцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией световозвращательного элемента (катафота) белого цвета.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Близинцев С.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (далее - Перечень), запрещается эксплуатация автомобиля, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Материалами дела установлено, что 13 октября 2017 года в 16:25 часов около дома N *** по ул. *** г. Бугуруслана Оренбургской области водитель Близинцев С.А. управлял принадлежащим ему автобусом ***, г/н ***, на правой части заднего бампера которого установлен светоотражающий элемент белого цвета (катафот), не относящийся к фонарям заднего хода и освещению государственного регистрационного знака.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7); письменными объяснениями Близинцева С.А. (л.д. 4); копией путевого листа (л.д. 6); фототаблицей (л.д. 8); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 5) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ

Действия Близинцева С.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного Близинцевым С.А. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Допущенное Близинцевым С.А. административное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, следовательно, исходя из характера и степени потенциальной опасности, такое правонарушение не может быть признано малозначительным.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие иного источника дохода, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Административное наказание назначено Близинцеву С.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 названного Кодекса, кроме того является минимальным, предусмотренным санкцией указанной статьи.

Постановление о привлечении Близинцева С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 17 ноября 2017 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Близинцева С.А. оставить без изменения, а жалобу Близинцева С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев