Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 22-146/2018

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Н.К,

судей: Дедовой С.Ю, Здоренко Г.В,

при секретаре Злобиной Н.Е.;

с участием: государственного обвинителя Шмелевой Л.Е,

осужденного Бахтина И.В,

защитника осужденного - адвоката Затонской Ю.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бахтина И.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.12.2017г, которым

Бахтин "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; Бахтин И.В. взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 14.12.2017г.;

определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Здоренко Г.В, выслушав объяснения осужденного Бахтина И.В, его защитника Затонской Ю.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Шмелевой Л.Е. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.12.2017г, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Бахтин И.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бахтин И.В, выражая несогласие с приговором вследствие его суровости, просит его изменить в части назначенного наказания, применить ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, необоснованно не применил ст.64 УК РФ. Обращает внимание, что его деяние - единично, распространением наркотиков он не занимался, совершил это по просьбе знакомого, действия которого являются провокационными к сбыту и нарушают Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", запрещающий такие действия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, Бахтин И.В. признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, заявленному в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд с приведением мотивов пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Бахтин И.В, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании суд удостоверился, что Бахтин И.В. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действиям Бахтина И.В. судом дана правильная юридическая оценка. Все требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Судом Бахтину И.В. разъяснены особенности обжалования в апелляционной инстанции приговора, постановленного в особом порядке. В связи с этим не подлежат рассмотрению доводы жалобы, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств в части выводов о его виновности и квалификации действий.

В ходе судебного разбирательства исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, и смягчающие наказание обстоятельства. Наказание Бахтину И.В. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности виновного (привлекался к административной ответственности (т "данные изъяты"); по месту жительства характеризуется положительно ( "данные изъяты"); на учете у психиатра и нарколога не состоит ( "данные изъяты" при этом, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. N ( "данные изъяты"), акту наркологического исследования ГУЗ " "адрес"" ( "данные изъяты") "данные изъяты"); смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья); отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно назначил Бахтину И.В. наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ; справедливо указал на невозможность применения ст.ст.64, 73, 82.1, 53.1 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, не назначил при этом дополнительное наказание.

С такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции и также не находит достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе. Назначенное Бахтину И.В. наказание является справедливым как по виду, так и по размеру. Установленные судом 1-й инстанции смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и все в совокупности не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Новых данных о наличии обстоятельств, которые в силу закона являются поводом к смягчению наказания, в жалобе не содержится.

Суд с приведением убедительных мотивов, обусловленных целями уголовного наказания, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. С этим решением соглашается суд апелляционной инстанции и также не находит поводов для назначения Бахтину И.В. наказания условно, отклоняя доводы жалобы и в данной части.

О пределенная Бахтину И.В. мера наказания в полном объеме отвечает общим началам и принципам назначения наказания, соответствует ее предусмотренным законом целям, является справедливой и соразмерной содеянному. Оснований к ее смягчению, в т.ч. с учетом доводов жалобы, нет.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения нет.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.12.2017г. в отношении осужденного

Бахтина ФИО10оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бахтина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.К. Бирюкова

Судьи: С.Ю. Дедова

Г.В. Здоренко

3