Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 33-603/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П,

при секретаре Кувезенковой А.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Федотова Константина Викторовича на решение Усманского районного суда Липецкой области от 15 ноября 2017 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Федотова Константина Викторовича к ОГУП "Липецкоблводоканал" о признании отказа в предоставлении ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска незаконным, обязании предоставить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в связи с работой на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом отказать".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В, судебная коллегия

установила:

Федотов К.В. обратился в суд с иском к ОГУП "Липецкоблводоканал" о признании отказа в предоставлении ежегодного оплаченного отпуска незаконным, обязании предоставить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в связи с работой на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он работает в Комплексе "Усманский" филиала "Южный" ОГУП "Липецкоблводоконал" в структурном подразделении - очистные сооружения в должности "данные изъяты" очистных сооружений. Указанный филиал расположен на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Структурное подразделение "очистные сооружения" находится на территории Девицкого сельсовета Усманского района Липецкой области, не относящейся к зоне радиоактивного загрязнения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью "данные изъяты" календарных дней в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в предоставлении отпуска ввиду того, что он не относится к категории граждан, постоянно работающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. С указанным отказом истец не согласился, поскольку он не находится полный рабочий день по месту очистных сооружений. Кроме того, ранее ему предоставлялся такой дополнительный отпуск, и он получает ежемесячную денежную компенсацию как лицо, работающее в зоне радиоактивного загрязнения. Просил признать отказ ОГУП "Липецкоблводоканал" в предоставлении ему ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска незаконным и обязать ответчика предоставить ему ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в количестве "данные изъяты" календарных дней.

В судебном заседании Федотов К.В. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ОГУП "Липецкоблводоканал" - Чикунова Б.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что юридическим адресом ОГУП "Липецкоблводоканал" является "адрес". Обособленное подразделение Комплекс "Усманский" филиала "Южный" ОГУП "Липецкоблводоканал" находится в "адрес". Однако рабочее место истца оборудовано в административном здании, расположенном на территории очистных сооружений по адресу: "адрес", примерно в "данные изъяты" м на "данные изъяты" от "адрес". Данная территория не относится к зоне радиоактивного загрязнения. Полагала, что оснований для предоставления истцу дополнительного отпуска не имеется.

Представитель третьего лица ОБУ "Центр социальной защиты населения по Усманскому району" - Борзунова И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Федотов К.В. является получателем ежемесячной компенсации как лицо, работающее в зоне радиоактивного загрязнения. Данная компенсация была назначена ему на основании справки, подтверждающей факт нахождения работодателя на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Федотов К.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Выслушав истца Федотова К.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 19 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне продолжительностью семь календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда при условии постоянного проживания (работы) до 02 декабря 1995 года.

Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом отнесена часть территории Усманского района Липецкой области, а именно: г. Усмань, Пригородный сельсовет, Бочиновка, Сторожевской сельсовет, Сторожевое, Терновка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Федотов К.В. работает в ОГУП "Липецкоблводоканал" Комплекс "Усманский" филиала "Южный" ОГУП "Липецкоблводоканал" в структурном подразделении "очистные сооружения" в должности начальника очистных сооружений.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ N ОГУП "Липецкоблводоканал" Федотову К.В. отказано в предоставлении ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, продолжительностью 7 календарных дней, гарантированного Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку постоянное место работы истца, то есть очистные сооружения, располагаются по адресу: "адрес" примерно в "данные изъяты" на северо-восток от "адрес", то есть вне зоны с социально-экономическим статусом (л.д. 8-9).

Из устава ОГУП "Липецкоблводоканал" следует, что предприятие расположено по адресу: "адрес", и имеет "данные изъяты" филиалов, в том числе филиал "Южный", находящийся по адресу: "адрес" "адрес". В состав данного филиала входят: Комплекс "Усманский", Комплекс "Добринский" и Комплекс "Грязинский". Место нахождения Комплекса "Усманский", филиала "Южный" на ОГУП "Липецкоблводоканал" совпадает с местом нахождения филиала "Южный" ОГУП "Липецкоблводоканал".

Из дополнительного соглашения к трудовому договору истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рабочим местом Федотова К.В. является структурное подразделение "очистные сооружения" Комплекса "Усманский" филиала "Южный" ОГУП "Липецкоблводоканал" (л.д. 86, оборотная сторона).

Указанное структурное подразделение расположено по адресу: "адрес" сельсовет, примерно в "данные изъяты" на северо-восток от "адрес", что подтверждается решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области о передаче государственного имущества в хозяйственное ведение ОГУП "Липецкоблводоканал" от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 93). Данное обстоятельство подтвердил Федотов К.В. в судебном заседании.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом представленных в дело доказательств, учитывая, что основанное место работы истца расположено не на территории зоны с льготным социально - экономическим статусом, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления Федотову К.В. ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, в связи с чем отказ ОГУП "Липецкоблавоконал" является законным и обоснованным.

Поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" закреплена конкретная территория относящаяся к зоне с льготным социально - экономическим статусом, при этом "адрес" сельсовет, где работает истец, к таковой не относится, доводы жалобы в данной части нельзя признать обоснованными.

Довод истца о том, что он большую часть рабочего времени проводит в г. Усмань на совещаниях и, приобретая необходимое оборудования для работы очистных сооружений, не нашел своего подтверждения, поэтому не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Остальные доводы жалобы уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с ней у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения решения суда, доводов, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Усманского районного суда Липецкой области от 15 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотова Константина Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи