Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 33-610/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В,

судей Давыдовой Н.А, Торговченковой О.В,

при секретаре Сырых К.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Соколова Виктора Егоровича, Соколовой Ольги Львовны, Ореховой Ольги Павловны на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 13 декабря 2017 года, которым постановлено:

" Обязать ПАО "Квадра" произвести перерасчет начисленной Ореховой Ольге Павловне задолженности по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии на отопление и горячую воду за период с февраля 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по июль 2016 года, с октября 2016 года по ноябрь 2016 года включительно с суммы 25 528 рублей 70 копеек до суммы 4 121 рубль 87 копеек.

Признать действия ПАО "Квадра" по начислению Ореховой Ольге Павловне платежей за ГВС без учета показаний ИПУ в период с апреля 2015 года по июнь 2016 года незаконными.

Взыскать с Ореховой Ольги Павловны в пользу ПАО "Квадра" задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии на отопление и горячую воду за период с февраля 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по июль 2016 года, с октября 2016 года по ноябрь 2016 года включительно в размере 4 121 рубль 87 копеек и пени в размере 620 (шестьсот двадцать) рублей 60 копеек, а всего 4742 (четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 47 копеек.

Взыскать в равных долях с Соколова Виктора Егоровича, Соколовой Ольги Львовны в пользу ПАО "Квадра" задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии на отопление и горячую воду за период ноябрь 2014 года, с января 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по август 2016 года, с октября 2016 года по ноябрь 2016 года включительно 14 596 рублей 25 копеек и пени в размере 3 603 рублей 68 копеек, а всего 18 199 (восемнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с Ореховой Ольги Павловны в доход бюджета Муниципального образования городской округ г. Елец Липецкой области расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать в пользу ПАО "Квадра" с Соколова Виктора Егоровича расходы по оплате "дарственной пошлины в размере 364 (триста шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Соколовой Ольги Львовны государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ г. Елец Липецкой области в размере 364 (триста шестьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении встречных исковых Соколову Виктору Егоровичу, Соколовой Ольге 1ьвовне к ПАО "Квадра" о признании расчета размера платы за тепловую энергию коммунальный ресурс) и квитанций недействительными и взимание платы за тепловую энергию коммунальный ресурс) незаконным; проведении перерасчета; взыскании убытков, пени, штрафа и Признании протоколов общих собраний собственников многоквартирного дома от 21.07.2015 и от 21.09.2015 недействительными - ОТКАЗАТЬ.

В удовлетворении встречных исковых Ореховой Ольге Павловне к ПАО "Квадра" о признании расчета размера платы за тепловую энергию (коммунальный ресурс) и квитанций недействительными и взимание платы за тепловую энергию (коммунальный ресурс) незаконным; взыскании убытков, пени, штрафа и признании протоколов общих собраний собственников многоквартирного дома от 21.07.2015 и от 21.09.2015 недействительными - ОТКАЗАТЬ".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Квадра" обратилось к мировому судье с иском к Ореховой О.П. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии на отопление и горячую воду.

Требования мотивировало тем, что в период с февраля 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по июль 2016 года, с октября 2016 года по ноябрь 2016 года ответчице была оказана услуга по поставке тепловой энергии на отопление и горячую воду на общую сумму 52 637 рублей 86 копеек, которую ответчица оплатила частично в размере 27 109 рублей 16 копеек.

Орехова О.П. обязанность по оплате указанной коммунальной услуги исполнила не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 25 528 рублей 70 копеек и пени в размере 4 777 рублей 08 копеек, которые истец просил взыскать в судебном порядке.

Орехова О.П. обратилась к мировому судье со встречным иском о перерасчете платы за тепловую энергию и взыскании убытков.

Кроме того, ПАО "Квадра" обратилось к мировому судье с иском к Соколову В.Е. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии на отопление и горячую воду.

Требования мотивировало тем, что в период с февраля 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по июль 2016 года, с октября 2016 года по ноябрь 2016 года ответчику была оказана услуга по поставке тепловой энергии на отопление и горячую воду на общую сумму на общую сумму 42 418 рублей 95 копеек, которую ответчик оплатил частично в размере 27 822 рублей 70 копеек.

Соколов В.Е. обязанности по оплате указанной коммунальной услуги исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 14 596 рублей 25 копеек и пени в размере 3 603 рублей 68 копеек, которые истец просил взыскать в судебном порядке.

Определением исполняющего обязанности мирового от 31.08.2017г. к участию в деле в качестве соответчика по иску ПАО "Квадра" к Соколову В.Е. привлечена Соколова О.Л.

Соколов В.Е, Соколова О.Л. обратились к мировому судье со встречным иском о перерасчете платы за тепловую энергию и взыскании убытков.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи от 11.09.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ООО "Городская управляющая компания".

Определением исполняющего обязанности мирового судьи от 21.09.2017г. указанные дела объединены в одно производство.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи от 16.10.2017г. дело передано на рассмотрение в Елецкий городской суд.

С учетом уточнения встречных исковых требований, Соколов В.Е, Соколова О.Л, Орехова О.П. просили произвести перерасчет и признать взимание платы за коммунальный ресурс ПАО "Квадра" с Ореховой О.П. за период с 01.02.2015г. по 30.11.2016г, с Соколова В.Е. и Соколовой O.Л. за период с 01.11.2014г. по 30.11.2016г. незаконными; признать расчет размера платы за коммунальный ресурс и квитанции с Ореховой О.П. за период с 01.02.2015г. по 30.11.2016г, с Соколова В.Е. и Соколовой O.Л. за период с 01.11.2014г. по 30.11.2016г. недействительными; взыскать с ПАО "Квадра" убытки в пользу Ореховой О.П. в сумме 27672 рублей 12 копеек, в пользу Соколова В.Е. и Соколовой O.Л. - в сумме 27822 рублей 70 копеек; взыскать с ПАО "Квадра" пени в пользу Ореховой О.П. в сумме 4 777 рублей 08 копеек, в пользу Соколова В.Е. и Соколовой O.Л. - 5 110 рублей 86 копеек; взыскать с ПАО "Квадра" штраф в пользу Ореховой О.П. в сумме 13 836 рублей 06 копеек, в пользу Соколова В.Е. и Соколовой O. J 1 - 13 911 рублей 35 копеек; признать платежные документы и начисления, предъявленные ПАО "Квадра" Ореховой О.П. за ГВС по открытой системе ГВС с применением однокомпонентного тарифа за ТЭ с 01.02.2015г. по 30.11.2016г. на сумму 19 618 рублей 84 копейки незаконными; признать начисление ПАО "Квадра" Ореховой О.П. плату за ГВС без учета показаний ИПУ с 01.02.2015г. по 30.11.2016г. за 124, 137 м 3 на сумму 15 167 рублей 86 копеек незаконным и признать протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме "адрес" от 21.07.2015г. и от 21.09.2015г. недействительными.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях просили отказать.

Ответчик Соколов В.Е. иск не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что он и Соколова О.Л. не являются надлежащими ответчиками по делу.

Орехова О.П. иск не признала, поддержав встречные исковые требования, и полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу, объяснила, что сумма задолженности, начисленная ПАО "Квадра", является завышенной, поскольку истец в период с апреля 2015 года по июнь 2016 года производил начисление за горячую воду по ее квартире по нормативу и с применением повышенного коэффициента в нарушение действующего законодательства, так как в указанный период времени в ее квартире был установлен прибор учета потребления воды, который находился в исправном состоянии и был поверен в установленный законом срок, и показания которого она передавала ПАО "Квадра".

Представитель третьего лица ООО "Городская управляющая компания" просила иск ПАО "Квадра" удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик Соколова O.Л. в судебное заседание не явилась.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 этой же статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1,2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг могут являться управляющая организация и ресурсоснабжающая организация.

Как следует из материалов дела, Соколову В.Е. и Соколовой О.Л. на праве собственности принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес". Квартира истцов оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды.

Управление указанным многоквартирном домом осуществляет ООО "Городская управляющая компания" на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 21 июля 2015 года.

Поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в указанный многоквартирный дом осуществляет ПАО "Квадра". На имя Соколова В.Е. открыт лицевой счет N на поставку указанной коммунальной услуги.

При этом на общем собрании от 21 июля 2015 года собственники приняли решение о внесении напрямую ресурсоснабжающим организациям платы за коммунальные услуги.

Как установлено судом и подтверждается расчетом задолженности, за период ноябрь 2014 года, с января 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по август 2016 года, с октября 2016 года по ноябрь 2016 года включительно ответчикам Соколовым В.Е. и О.Л. была оказана услуга по подаче тепловой энергии на отопление и горячую воду на сумму 42 418 рублей 95 копеек, которую они частично оплатили в сумме 27 822 рублей 70 копеек, в связи с чем за указанные периоды за ответчиками образовалась задолженность в сумме 14 596 рублей 25 копеек, и рассчитана пеня за несвоевременность оплаты указанной задолженности в сумме 3 603 рублей 68 копеек.

Начисления производились с учетом показаний индивидуального прибора учета горячей воды, общедомового прибора учета тепловой энергии; в период с апреля по декабрь 2015 года - по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента в связи с неисправностью общедомового прибора учета.

ПАО "Квадра" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи от 22 мая 2017 года судебный приказ о взыскании с Соколова В.Е. и Соколовой О.Л. задолженности по поставке тепловой энергии был отменен.

Удовлетворяя исковые требования ПАО "Квадра" о взыскании с ответчиков задолженности по поставке тепловой энергии на отопление и горячую воду в сумме 14 596 рублей 25 копеек, и пени в сумме 3 603 рублей 68 копеек, и отказывая Соколовым В.Е. и О.Л. в удовлетворении встречных исковых требований о производстве перерасчета начисленной задолженности, признании расчета размера платы за тепловую энергию (коммунальный ресурс) и квитанций недействительными и взимания платы за тепловую энергию (коммунальный ресурс) незаконным, взыскании убытков, пени, штрафа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности произведенного истцом расчета задолженности и о необходимости производства перерасчета.

При этом суд, руководствуясь положениями статей 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к правильному выводу о том, что договор на поставку тепловой энергии на отопление и горячую воду между ПАО "Квадра" и ответчиками Соколовыми считается заключенным, поскольку судом было установлено, что истцом на имя Соколова В.Е. направлялись соответствующие квитанции, которые частично оплачивались.

Вместе с тем, Соколовыми не представлены квитанции об оплате тепловой энергии, в связи с чем правильность произведенного начисления проверить суду не представлялось возможным.

Также материалами дела установлено, Ореховой О.П. на праве собственности принадлежит квартира N в вышеуказанном многоквартирном доме. Квартира оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды.

Поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в указанный многоквартирный дом осуществляет ПАО "Квадра". На имя Ореховой О.П. открыт лицевой счет N на поставку указанной коммунальной услуги.

Согласно представленному расчету задолженности, за период с февраля 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по июль 2016 года, с октября 2016 года по ноябрь 2016 года Ореховой О.П. была оказана услуга по подаче тепловой энергии на отопление и горячую воду. Указанная услуга оплачивалась ответчицей не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 25 528 рублей 70 копеек, и начислению пени за несвоевременность оплаты в сумме 4 777 рублей 08 копеек.

Начисления производились с учетом показаний индивидуального прибора учета горячей воды до апреля 2015 года и после июля 2016 года, а в период с апреля 2015 года по июль 2016 года - по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента,; в период с апреля по декабрь 2015 года - по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента в связи с неисправностью общедомового прибора учета

ПАО "Квадра" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ореховой О.П. задолженности по поставке тепловой энергии, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи от 22 мая 2017 года данный судебный приказ был отменен.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на Ореховой О.П. как на собственнике жилого помещения, лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, а поэтому с нее в пользу ПАО "Квадра" подлежит взысканию сумма задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

При этом суд, руководствуясь положениями статей 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к правильному выводу о том, что договор на поставку тепловой энергии на отопление и горячую воду между ПАО "Квадра" и Ореховой О.П. считается заключенным, поскольку судом было установлено, что истцом на имя ответчицы направлялись соответствующие квитанции, которые частично оплачивались.

Вместе с тем, проанализировав представленные ответчицей квитанции на оплату тепловой энергии за спорные периоды, суд пришел к правильному выводу о незаконности действий ПАО "Квадра" по начислению Ореховой О.П. платежей за горячее водоснабжение в период с апреля 2016 года по июнь 2016 года без учета показаний ИПУ, и как следствие, обоснованно удовлетворил встречные требования ответчицы в части производства перерасчета.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно определил, что Ореховой О.П. в спорные периоды надлежало оплатить коммунальную услугу за поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение 34 474 рубля 03 копейки.

Поскольку ответчица за данный период произвела оплату на сумму 27 672 рубля 12 копеек и истцом в феврале 2016 года был произведен перерасчет на сумму 520 рублей 69 копеек, в августе 2016 года на сумму 1 805 рублей 47 копеек, и принимая во внимание тот факт, что в августе 2016 года ПАО "Квадра" не производило начисления Ореховой О.П, однако она произвела оплату в размере 353 рублей 88 копеек, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с Ореховой О.П. в пользу ПАО "Квадра" подлежит взысканию задолженность по оплате за поставку тепловой энергии в сумме 4 121 рубль 87 копеек (34474, 03 руб.-27672,12 руб.- 520,69-1805,47-353,88), и пени в сумме 620 рублей 60 копеек.

В силу части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений е данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать с принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из положений Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащими ответчиками по требованиям o б оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома могут быть только собственники, которые принимали участие на данном собрании, были инициаторами данного собрания.

По искам собственников помещений в многоквартирном доме об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ответчиками могут быть собственники помещений в многоквартирном доме, которые были инициаторами собрания, или участвовали на данном собрании и голосовали "за".

Отказывая ответчикам в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме "адрес", оформленных протоколами от 21 июля 2015 года и от 21 сентября 2015 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику - ПАО "Квадра", которое собственником помещения в данном многоквартирном доме не является, участия в собраниях и голосовании по вопросам повестки дня не принимало, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований в данной части.

Более того, вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 02 октября 2015 года Соколову В.Е. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме "адрес" от 21.07.2015г. и от 21.09.2015г, при этом Соколова О.Л. и Орехова О.П. были привлечены к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции либо опровергали выводы суда, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения и не являются основанием к его отмене.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елецкого городского суда Липецкой области от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Соколова Виктора Егоровича, Соколовой Ольги Львовны, Ореховой Ольги Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий N

Судьи N

N