Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 февраля 2018 г. по делу N 33-287/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Демидчик Н.В,

судей Адушкиной И.В, Елиной Т.А,

при секретаре Крыловой Е.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия к Морозовой И.Н. о взыскании в пользу недееспособного денежных средств, по апелляционной жалобе ответчика Морозовой И.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2017г.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия обратилось в суд с иском к Морозовой И.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что опекуну Ч.Н.С. - Морозовой И.Н. истцом дано разрешение на снятие со счета недееспособного лица денежных средств на приобретение, в том числе инвалидной кресло-коляски стоимостью 128 200 руб.

31 января 2017 г. ответчиком представлен отчет о хранении, использовании имущества недееспособного Ч.Н.С. за отчетный период с 31 мая 2016 г. по 31 декабря 2016 г. с приложением товарных чеков, в том числе на приобретение инвалидной кресло-коляски с электроприводом стоимостью 128 200 руб. Плановой проверкой условий жизни недееспособного Ч.Н.С. специалистом ГБУ Республики Мордовия "Комплексный центр социального обслуживания по городскому округу Саранск" установлено отсутствие инвалидной кресло-коляски. Морозовой И.Н. рекомендовано в срок до 17 июля 2017 г. внести денежные средства в размере 128 200 руб, в срок до 20 июля 2017 г. предоставить выписку по счету Ч.Н.С. с информацией о зачислении денежных средств. До настоящего времени денежные средства на счет недееспособного Ч.Н.С. не поступили.

С учетом уточнения исковых требований просили суд взыскать с ответчика Морозовой И.Н. в пользу недееспособного Ч.Н.С. денежные средства в сумме 128 200 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2017 г. производство по делу в части требований о возложении на Морозову И.Н. обязанности предоставить в орган опеки и попечительства копию документа, подтверждающего поступления денежных средств в сумме 128 200 руб. на банковский счет, открытый на имя недееспособного Ч.Н.С. прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Распределяя судебные расходы, суд взыскал с Морозовой И.Н. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3764 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Морозова И.Н. просит решение суда изменить, взыскать с нее в пользу недееспособного Ч.Н.С. только 39 854 руб. 10 коп, государственную пошлину в размере 1396 руб, указывая, что денежные средства в размере 88 345 руб. 90 коп. потрачены ею только на нужды недееспособного и исключительно в его интересах (л.д. 69-71).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия Шахоткин Ю.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 79-83).

Ответчик Морозова И.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия Шахоткин Ю.В. относительно доводов апелляционной жалобы ответчика возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Лямбирского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2010 г, вступившим в законную силу 9 ноября 2010 г, Ч.Н.С. "дата" года рождения уроженец с. "адрес" признан недееспособным (л.д. 6).

Приказом министра социальной защиты населения Республики Мордовия Князькова И.В. "N" от 31 мая 2016 г. Морозова И.Н. назначена опекуном Ч.Н.С. (л.д. 7).

31 августа 2016 г. Министерством социальной защиты населения Республики Мордовия Морозовой И.Н. выдано разрешение снять денежные средства в сумме 141 746 руб. со счета "N", принадлежащего подопечному Ч.Н.С, для приобретения кресло-коляски с электроприводом, тонометра, глюкометра, электрического массажера, машинки для стрижки волос, очков. В разрешении также разъяснено, что денежные средства расходуются исключительно в интересах подопечного, с необходимостью предоставления в срок до 1 февраля 2017 г. отчета в письменной форме об использовании денежных средств, с приложением товарных чеков, квитанций и других платежных документов (л.д. 13).

Денежные средства Морозовой И.Н. были сняты со счета "N", принадлежащего недееспособному Ч.Н.С. в размере 141 746 руб, в том числе на приобретение для Ч.Н.С. инвалидного кресла-коляски с электроприводом стоимостью 128 200 руб.

31 января 2017 г. опекуном Морозовой И.Н. в Министерство социальной защиты населения Республики Мордовия представлен отчет о хранении и использовании имущества совершеннолетнего недееспособного Ч.Н.С. и об управлении этим имуществом за отчетный период с приложением товарных чеков и других документов, в том числе на приобретение 26 января 2017 г. инвалидного кресло-коляски стоимостью 128 200 руб. (л.д. 18).

Плановой проверкой условий жизни Ч.Н.С. проведенной специалистами ГБУ Республики Мордовия "Комплексный центр социального обслуживания по городскому округу Саранск" выявлен факт ненадлежащего исполнения опекунских обязанностей ответчиком Морозовой И.Н. в отношении подопечного Ч.Н.С, который обусловлен отсутствием в пользовании недееспособного Ч.Н.С. инвалидной кресло-коляски с электроприводом (л.д. 19-21).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ответчиком денежные средства в размере 128 200 руб. были потрачены не в интересах опекаемого-недееспособного Ч.Н.С. в связи, с чем взыскал указанную сумму с ответчика в пользу недееспособного.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", частью 1 статьи 21 которого предусмотрено, что опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" предварительное разрешение органа опеки и попечительства, предусмотренное частями 1 и 2 настоящей статьи, или отказ в выдаче такого разрешения должны быть предоставлены опекуну или попечителю в письменной форме не позднее чем через пятнадцать дней с даты подачи заявления о предоставлении такого разрешения. Отказ органа опеки и попечительства в выдаче такого разрешения должен быть мотивирован.

При этом исходя из общего смысла статьи 21 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" и статьи 37 ГК РФ заявление должно содержать цели приобретения имущества, мотивы обоснование приобретения того или иного имущества, по результатам рассмотрения которого орган опеки и принимает решение о выдаче разрешения или об отказе в его выдачи.

Морозовой И.Н. в адрес Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия 19 августа 2016 г. было направлено заявление с просьбой разрешить снять со счета Ч.Н.С. денежные средства в размере 141 746 руб, в том числе на приобретение кресла-коляски для инвалидов стоимостью 128 200 руб.

Именно по этому заявлению истцом принято решение разрешить снятие денежных средств на приобретение инвалидной кресло-коляски. Заявлений от Морозовой И.Н. на получение денежных средств на установку оконных блоков в доме, где проживает недееспособный, ремонт системы водоснабжения и канализации, либо на иные цели в Министерство социальной защиты населения Республики Мордовия не поступало, решений по такому заявлению истцом не принималось.

В связи, с чем доводы апелляционной жалобы о расходовании снятых ею денежных средств исключительно в интересах недееспособного не основаны на нормах права, так как без соответствующего разрешения органа опеки и попечительства ответчик не могла расходовать денежные средства недееспособного Ч.Н.С. на иные нужды, не оговоренные в заявлении.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Морозовой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Демидчик

Судьи

И.В. Адушкина

Т.А. Елина