Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 23 января 2018 г. по делу N 33-19/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З,

судей Довлетмерзаева В.В, Мовлаевой Т.И.

при секретаре Магомадовой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Азерсаевой Зары Исаевны на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 22 сентября 2017 года по иску Азерсаевой З.И. к Тельхиговой Хеби Абдурахмановне и Думшене Валентине Юрьевне о признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и филиал АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по ЧР зарегистрировать право собственности, по встречному иску Тельхиговой Х.А. к Ибрагимову Мауту Хусаиновичу и Азерсаевой З.И. о признании прекращенным права собственности на домовладение, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным договора дарения и аннулировании сведений о регистрации права.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Тельхиговой Х.А. - Хаджиевой Л.Ш, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азерсаева З.И. обратилась в суд с иском с учетом дополнений к Тельхиговой Х.А. и Думшене В.Ю. о признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и филиал АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по ЧР зарегистрировать право собственности. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 24 октября 1998 года ей принадлежит на праве собственности 2\3 доли земельного участка по адресу: "адрес". Доказательством ее прав на земельный участок является "дефектный акт", утвержденный администрацией Ленинского района г. Грозного 15.06.2000 года. В настоящее время на принадлежащем ей участке земли неизвестными ей лицами незаконно ведется строительство. По сообщениям государственных органов участок принадлежит Тельхиговой Х.А. на основании договора купли-продажи от 27.02.2009 года, заключенного между Думшене В.Ю. и Тельхиговой Х.А... Думшене В.Ю. является наследницей своей матери Кошелевой А.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Тельхигова Х.А. заявила встречный иск с учетом дополнений к Ибрагимову М.Х. и Азерсаевой З.И. о признании прекращенным права собственности на домовладение, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным договора дарения и аннулировании сведений о регистрации права. Указывает, что 29 августа 2007 года она приобрела у Эсаевой Л.Р, действующей по доверенности от Думшене В.Ю, 2/3 доли земельного участка по адресу: "адрес" о чем имеется нотариально заверенная расписка в получении денег от нее Эсаевой Л.Р. и договор купли-продажи от 27.02.2009г.на 2/3 доли в праве общей долевой собственности от целого земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" Данный договор в установленном порядке зарегистрирован в регистрационной палате. Продавцу Думшене В.Ю. указанный земельный участок и расположенный на нем дом принадлежали на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 февраля 1997 года. В регистрационной палате на имя Думшене В.Ю. было зарегистрировано ее право собственности на земельный участок по "адрес", а на имущество - дом- ввиду его полного разрушения зарегистрировать право собственности не удалось, но как следует из отметки в свидетельстве о праве на наследство Думшене В.Ю, оно было зарегистрировано в БТИ г. Грозного 10 февраля 1997 года, то есть у Думшене В.Ю. возникло в установленном в тот период времени порядке, право собственности. Данные 2/3 доли земельного участка принадлежали ранее матери Думшене В.Ю. - Кошелевой А.Ф. У Думшене В.Ю. имелись все правоустанавливающие документы на домовладение, что говорит о незаконности владения оспариваемым имуществом Ибрагимовым М.Х. Соответственно также не порождает никаких юридических последствий и договор дарения от 24 октября 1998 года, заключенный им с Азерсаевой З.И.

Дом, во владение которого вступила в порядке наследования Думшене В.Ю, в 1997 году был разрушен во время военных действий в ЧР. Тельхигова Х.А. приобрела земельный участок, на котором в настоящее время выстроен новый жилой дом, строительство не завершено. Кроме того, Азерсаева З.И. получила за этот дом компенсацию, предусмотренную постановлением Правительства РФ N 404 от 04.07.2003 года в размере 350 000 рублей. В настоящее время на земельном участке по вышеуказанному адресу находится вновь возведенное строение, соответствующее требованиям представленным в суд техническим документам- разрешением на строительство, техническим планом дома. Это обстоятельство не оспаривается ответчиками. Дом, на который претендует Азерсаева З.И, отсутствует на спорном земельном участке, что является одним из оснований для признания прекращенным ее права собственности на него.

Тельхиговой Х.А. также заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований Азерсаевой З.И. в связи с пропуском ею срока исковой давности.

Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 22 сентября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Азерсаевой З.И. Встречные исковые требования Тельхиговой Х.А. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Азерсаева З.И. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.

В заседание апелляционной коллегии Азерсаева З.И, Ибрагимов М.Х. не явились, извещены надлежащим образом, Думшене В.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участи, что в силу ст.167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд правильно установил, что согласно свидетельству о праве наследования с 03.02.1997г. собственником спорного земельного участка является Думшене В.Ю, которая поручила его продажу Эсаевой Л.Р, выдав соответствующую доверенность на совершение всех действий, в том числе и продажу доверенному лицу по ее усмотрению на оговоренных ею условиях и цене продать принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество. Названная доверенность выдана Думшене 19 июля 2007года в "адрес".

При таких обстоятельствах у Азерсаевой не имелось правовых оснований для оспаривания правоустанавливающих документов на имя Думшене.

Кроме того, судом правомерно указано, что Ибрагимов в 1998г. не мог быть собственником домовладения, на которое с 1997г. выдано свидетельство о праве наследования Думшене В.Ю. Каких-либо правоустанавливающих документов в обоснование своих утверждений Азерсаевой или Ибрагимовым в этой части не приведено. Факт полного разрушения принадлежавшего Думшене домовладения в ходе военных действий сторонами не оспаривается.

По изложенным основаниям судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь ст. 167, 168, 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Азерсаевой З.И. и о частичном удовлетворении встречных исковых требований Тельхиговой Х.А.

Выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства по делу, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как они направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом. По своей сути доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Однако они являлись предметом исследования и оценки в суде, принявшим решение на основе достаточной, относимой и достоверной совокупности доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 22 сентября 2017 года по иску Азерсаевой З.И. к Тельхиговой Хеби Абдурахмановне и Думшене Валентине Юрьевне о признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и филиал АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по ЧР зарегистрировать право собственности, по встречному иску Тельхиговой Х.А. к Ибрагимову Мауту Хусаиновичу и Азерсаевой З.И. о признании прекращенным права собственности на домовладение, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным договора дарения и аннулировании сведений о регистрации права оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи