Решение Верховного Суда Республики Коми от 17 января 2018 г. по делу N 12-18/2018

Судья Верховного Суда Республики Коми Пластинин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коренева И.А. на постановление от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенного судьёй Интинского городского суда Республики Коми,

установил:

указанным постановлением Коренев И.А,.., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Коренев И.А. в жалобе просил отменить постановление, поскольку оно вынесено с грубым нарушением закона и, кроме того, считает, что отсутствуют доказательства в совершении им дорожно-транспортного происшествия.

Коренев И.А, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, не усматриваются основания для отмены обжалуемого постановления.

Данное постановление было вынесено в результате исследования и анализа всех доказательств по делу в совокупности, которым дана надлежащая оценка.

Доводы Коренева И.А. о грубом нарушении закона носят общий характер, какие-либо конкретные факты нарушения закона Коренев И.А. в своей жалобе не указал.

Из материалов дела также не следует, что Коренев И.А. заявлял какие-либо ходатайства, поскольку в соответствии со статьёй 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Таким образом, судья правильно пришёл к выводу о наличии в действиях Коренева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных в постановлении.

Наказание Кореневу И.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение каких-либо норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Интинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Коренева И.А, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В.Пластинин