Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 января 2018 г. по делу N 33-311/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Жуковской С.В. и Костенко Е.Л,

при секретаре Буткиной А.В.

с участием прокурора Юдина А.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 января 2018 года дело по апелляционной жалобе Шлыковой... на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 октября 2017 года, по которому постановлено:

Выселить Шлыкова.., Шлыкову.., Шлыкову.., Шлыкову.., Смыслова... из жилого помещения по адресу: Республика Коми,...

Снять с регистрационного учёта Шлыкова.., Шлыкову.., Шлыкову.., Шлыкову.., Смыслова... из жилого помещения по адресу:...

Решение является основанием для снятия Шлыкова.., Шлыковой.., Шлыковой.., Шлыковой.., Смыслова... с регистрационного учета по адресу:...

Обязать Шлыкова... передать жилое помещение по адресу: Республика Коми,...

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, объяснения Шлыковой Е.Е, Шлыкова Е.В, Шлыковой Н.П, заключение прокурора Юдина А.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО ГО "Сыктывкар" обратилась в суд с исковыми требованиями о выселении Шлыкова Е.В, Шлыковой Н.П, Шлыковой Е.Е, Шлыковой О.Е, Смыслова К.Д..., их снятии с регистрационного учёта и возложении обязанности передать жилое помещение по адресу:... администрации МО ГО "Сыктывкар".

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик Шлыков Е.В. требования не признал, ссылаясь на то, что в настоящее время осуществляется строительство дома, поэтому переселяться семье некуда.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Интересы малолетнего Смыслова К.Д. по делу представляла законный представитель Шлыкова Е.Е, однако в судебном заседании участия она не принимала.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шлыкова Е.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.05.2012 на администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность предоставить Шлыкову Е.В. с учетом Шлыкова К.Д, Шлыковой Е.Е, Шлыковой Н.П, Шлыковой О.Е. вне очереди на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение на территории г. Сыктывкара, жилой площадью не менее 23,4 кв.м. и общей площадью не менее 31,6 кв.м.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.06.2015 по заявлению Шлыкова Е.В. изменен способ и порядок исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 24.05.2012 путем замены исполнения обязательств по предоставлению Шлыкову Е.В. жилого помещения денежным исполнением.

С администрации МО ГО "Сыктывкар" взысканы в пользу Шлыкова Е.В. денежные средства в размере 1 849 595,40 руб. за счет казны МО ГО "Сыктывкар".

Определение суда от 16.06.2015 (с учетом определения от 30.10.2015 о рассрочке исполнения решения суда) администрацией МО ГО "Сыктывкар" исполнено, денежные средства перечислены Шлыкову Е.В. в полном объеме.

Согласно справке о составе семьи в жилом помещении по адресу: Республика Коми,... сохраняют регистрацию: Шлыков Е.В, Шлыкова Н.П, Шлыкова Е.Е, Шлыкова О.Е, Смыслов К.Д....

В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Статья 209 Гражданского кодекса РФ, а также статья 30 Жилищного кодекса РФ, устанавливают правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества в виде права владения, пользования и распоряжения.

В соответствии со статьей 85 Жилищного Кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно статье 87 Жилищного Кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Удовлетворяя исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными положениями закона и исходил из того, что отношения по договору найма "Адрес обезличен"А по "Адрес обезличен" пгт. Верхняя Максаковка "Адрес обезличен" между сторонами прекращены, поскольку администрацией исполнена возложенная судом обязанность по предоставлению жилого помещения тем способом, который определен самим взыскателем: путем перечисления денежной компенсации,

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными, основанными на обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Ссылка в апелляционной жалобе заявителя на положения пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике применения Жилищного кодекса РФ" основана на неверном толковании норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики не обеспечены благоустроенным жилым помещением, не могут повлечь отмену решения суда.

Денежные средства Шлыковым Е.В. получены.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Получив денежные средства в размере 1 849 595,40 руб. в качестве компенсационной меры, Шлыков Е.В. и его члены семьи утратили право на спорное жилое помещение, поэтому подлежат выселению из него без предоставления иного жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Шлыков Е.В. получив денежные средства, жилое помещение не приобрел, не разделил их между всеми нанимателями, на законность настоящего решения не влияет.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что судом не были учтены все обстоятельства дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд устанавливает обстоятельства на основе представленных сторонами доказательств применительно к требованиям закона, регламентирующего спорные правоотношения, и предмету доказывания по рассматриваемому делу.

В рассматриваемом деле требований о законности исключения семьи Шлыковых из очереди на получение жилья по договору социального найма, предоставления им жилья, как семье, имеющей инвалида, не заявлялось, в связи с чем суд и не должен был выяснять эти обстоятельства.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие жилого помещения, в которое семья могла бы переехать для проживания, основанием для признания оспариваемого решения суда незаконным служить не может, поскольку это обстоятельство, как правильно указал суд, может учтено при обсуждении заявления о предоставления отсрочки исполнения решения.

Как показал анализ апелляционной жалобы заявителя, иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения и по существу сводятся к иному толкованию норм материального права.

Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шлыковой... - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -