Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 09 февраля 2018 г. по делу N 22-67/2018

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Демьяненко Л.И,

при секретаре судебного заседания Абреговой Н.О,

с участием прокурора Чуяко Т.М,

осужденного Хуаде ФИО1,

защитника осужденного Хуаде Т.Х. - адвоката Кошко А.Ю, представившего ордер N 032473 от 09 февраля 2018 года, удостоверение N 525,

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 февраля 2018 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кошко А.Ю. в интересах осужденного Хуаде ФИО1 на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27 ноября 2017 года, которым:

Хуаде ФИО1, "данные изъяты",

осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения Хуаде Т.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав объяснения осужденного Хуаде Т.Х. и его защитника - адвоката Кошко А.Ю, просивших приговор отменить и вынести оправдательный приговор, мнение прокурора Чуяко Т.М, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Хуаде Т.Х. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Врио начальника УФСИН России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N л/с Хуаде Т.Х. назначен на должность заместителя начальника колонии-начальника центра трудовой адаптации ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея, утвержденным приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N N, заместитель начальника ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея осуществляет руководство за работой структурных подразделений учреждения по закрепленным за ним направлениям деятельности учреждения в пределах предоставленных полномочий. В соответствии с п.п. "г" п. 1 раздела "Общие положения", п. 1,12,13,14 раздела "Обязанности начальника ЦТАО" должностной инструкции заместителя начальника - начальника ЦТАО ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея, утвержденной начальником ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея 11 января 2016 года, начальник ЦТАО при исполнении возложенных на него служебных обязанностей руководствуется: Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, нормативными актами Правительства, Минюста России, ФСИН России по организации исполнения уголовных наказаний; обязан осуществлять контроль над соблюдением проектной, конструкторской, технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор; уважать человеческое достоинство, быть справедливым и доброжелательным. Вежливо относится к осужденным. Применять к осужденным лишь те ограничения и меры принуждения, которые предусмотрены законом; сохранять личное достоинство в любой ситуации, избегать любых действий, умаляющих честь сотрудника исправительного учреждения; обеспечивает выполнение законодательства по соблюдению прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Таким образом, занимая должность заместителя начальника ЦТАО ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея, Хуаде Т.Х. постоянно осуществлял функции представителя власти, а также выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

При этом, Хуаде Т.Х, будучи осведомленным о своих должностных полномочиях и мерах ответственности, а также заведомо зная о том, что:

- в соответствии со ст. 21 Закона РФ от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" привлечение осужденных к труду на объектах организаций любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания, и организаций;

- в соответствии со ст. 103 УИК РФ от 08 января 1997 года N 1-ФЗ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных;

- согласно ст. 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде;

- в соответствии со ст. 106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий,

умышленно, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его прав и полномочий, предоставленных должностной инструкцией, УИК РФ, Конституцией Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, нарушив их, тем самым, осознавая, что при исполнении своих служебных обязанностей, он ни при каких обстоятельствах не вправе использовать труд осужденных к лишению свободы в своих личных целях, и его незаконные и противоправные действия нарушают вышеуказанные нормы и установленные УИК РФ порядок исполнения наказания и режим содержания осужденных, а также противоречат регламентированным ст. 1 УИК РФ целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации по исправлению осужденных, охране их прав, свобод и законных интересов; ст. 8 УИК РФ, согласно которой Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием; ч. 2 ст. 9 УИК РФ, согласно которой основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, а также в нарушение трудового распорядка дня и режима содержания осужденных в ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея и в ФКУ КП- N УФСИН России по Республике Адыгея, решилв угоду своему начальству путем незаконного, безвозмездного использования труда осужденных указанных исправительных учреждений, ликвидировать последствия дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 июля 2016 года на трассе М4-Дон с участием и по вине начальника ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея ФИО38, в результате которого был поврежден прицеп грузового автомобиля с государственным регистрационным знаком N, принадлежащий гражданскому лицу ФИО21, груженный тремя тоннами картона, поручив осужденным выполнить его разгрузку и дальнейший ремонт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование труда осужденных, Хуаде Т.Х, находясь на территории ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея по адресу: "адрес", 04 июля 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно зная, что место дорожно-транспортного происшествия - автодорога М-4 Дон 1349 км +700 м, не являлось и не могло являться официальным выводным объектом учреждения ФКУ КП- N УФСИН России по Республике Адыгея для привлечения к оплачиваемому труду осужденных, внесенным в официальный план надзора учреждения, так как заведомо не являлось объектом какой-либо организации, действуя вопреки интересам службы и государства, грубо нарушая положения нормативных актов, регламентирующих его деятельность, явно превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, не желая расходовать свои средства на оплату наемных работников для производства работ по ликвидации последствий дорожно-транспортного происшествия, имея умысел на незаконное трудоиспользование осужденных, зная, что в ФКУ КП- N УФСИН России по Республике Адыгея отбывают наказание в виде лишения свободы, осужденные ФИО3 и ФИО2, привлеченные по трудовому договору к выполнению различного рода работ в соответствии с планом надзора ФКУ КП- N УФСИН России по Республике Адыгея на территории ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея, дал от имени начальника ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея сотрудникам указанного учреждения незаконные указания доставить осужденных ФИО3 и ФИО2 к месту дорожно-транспортного происшествия, тем самым, в нарушение установленных ст. 129 УИК РФ и ведомственных нормативных актов условий отбывания в виде лишения свободы в колониях-поселениях и порядка нахождения осужденных за пределами колонии-поселения, организовал выход за пределы исправительного учреждения и доставление осужденных ФИО3 и ФИО2, отбывавших наказание в ФКУ КП- N УФСИН России по Республике Адыгея, к месту дорожно-транспортного происшествия, где последние незаконно выполняли погрузочно-разгрузочные работы. При этом Хуаде Т.Х. осознавал, что в результате его преступных действий ФИО3 и ФИО2 в период продолжительного времени находятся без надзора сотрудников ФКУ КП- N УФСИН России по Республике Адыгея и фактически не отбывают назначенное им наказание, не выполняют работу согласно своим должностям, работают в его личных и корыстных интересах, за что незаконно получили заработную плату: ФИО3 за 04 июля 2016 в сумме 385,73 рублей, ФИО2 за 04 июля 2016 года в сумме 357,14 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Хуаде Т.Х, в один из дней с 04 июля 2016 по 20 июля 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя вопреки интересам службы и государства, явно превышая свои должностные полномочия, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении угодить своему руководству путем получения выгоды имущественного характера для начальника ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея ФИО38, с которым он состоит в дружеских отношениях, в виде минимизации материальных затрат последнего на производство работ по ремонту прицепа грузового автомобиля с государственным регистрационным знаком N, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что совершает действия, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать, дал незаконные указания официально трудоустроенному осужденному ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея ФИО4 и нетрудоустроенным осужденным ФКУ ИК N УФСИН России по Республике Адыгея ФИО6 и ФИО5 безвозмездно выполнить работы по ремонту прицепа грузового автомобиля с государственным регистрационным знаком N, поврежденного при дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 03.07.2016 на трассе М4-Дон с участием и по вине ФИО38, в результате чего осужденных ФИО4, ФИО6 и ФИО5, в период времени с 04 июля 2016 по 20 июля 2016 года, были незаконно привлечены к труду и осуществили комплекс работ по ремонту указанного прицепа, не получив при этом какой-либо оплаты за выполненные работы.

Вышеуказанные незаконные действия Хуаде Т.Х. повлекли существенное нарушение предусмотренных и гарантированных Конституцией РФ прав и законных интересов осужденного ФИО4, ФИО6 и ФИО5, а именно:

- статьей 2, согласно которой в Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;

- статьей 17, согласно которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации;

- статьей 18, в соответствии с которой в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием;

- статьей 21, в соответствии с которой в Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию;

- статьей 37, в соответствии с которой в Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации;

- статьей 45, предусматривающей государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, незаконные действия Хуаде Т.Х. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, предусмотренные ст. 21 Закона РФ от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", ст. ст. 1, 8, 9, 103, 105, 106 УИК РФ, регламентирующих принципы, основные цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, механизм деятельности по исправлению осужденных, регулированию порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определению средств исправления осужденных, охране их прав, свобод и законных интересов, привлечению осужденных к труду и созданию условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда, осуществлению мер по формированию и развитию у осужденных стремления к занятию общественно полезной деятельностью, привлечению осужденных к труду, осуществлению своевременной оплаты труда, а также материального стимулирования осужденных в порядке и на основаниях, установленных законодательством Российской Федерации, что привело к подрыву авторитета, как в частности УФСИН России по Республике Адыгея, так и в целом ФСИН России, как государственного органа власти, сформировав у населения мнение о вседозволенности и безнаказанности сотрудников ФСИН России и вызвало недоверие граждан к государству, обязанному в соответствии со ст. ст. 2, 17, 18, 21, 37, 45 Конституции РФ обеспечивать защиту прав граждан, в том числе и осужденных.

Кроме того, вышеуказанными незаконными действия Хуаде Т.Х. УФСИН России по Республике Адыгея причинен материальный вред в сумме 742, 87 рублей.

Подсудимый Хуаде Т.Х. в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал и дал показания, подробно изложенные в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кошко А.Ю. в интересах осужденного Хуаде Т.Х. выражает несогласие с приговором Теучежского районного суда от 27 ноября 2017 года ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить и вынести оправдательный приговор, признав за Хуаде Т.Х. право на реабилитацию.

В обоснование доводов жалобы указал, что Хуаде Т.Х. занимал должность заместителя начальника колонии - начальник центра трудовой адаптации ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея и все нижеописанные действия не подпадали под его должностные обязанности.

Обвинение в отношении Хуаде Т.Х. состоит из двух частей, соединённых в одно производство. По факту организации разгрузки прицепа осужденными КП- N и организации ремонта прицепа на территории ИК- N п. Тлюстенхабль.

В обоих случаях, что следствием, что в судебном заседании не установлено корыстное побуждение Хуаде Т.Х. к совершению данного преступления. Установлена лишь цепочка произошедшего, а не умысел его подзащитного. Умысла на совершение, какого либо преступления у него не было.

Так, осужденные КП- N привлекаемые к работам, в судебном заседании пояснили, что их привлекают к различным работам, куда они приглашаются добровольно. В данном деле один из осужденных КП- N ФИО36 отказался от перегрузки прицепа и к этим работам он даже не приступал и никакого давления не оказывали. Заработная плата осужденным КП- N начисляется за каждый день фиксировано, в независимости от проведенных работ.

Осужденные ФИО2 и ФИО3 пояснили, что им выдавали сигареты и воду. Однако следствием эти факты во внимание не приняты, что расценивается уклонением от установления истины по делу. Оценка в части сигарет и воды, которые предоставлялись осужденным КП- N во время работы, не дана, и не установлена их общая стоимость для сравнения.

Телефонные переговоры Хуаде Т.Х. являются лишь доказательством того, что он не собирался скрывать какие либо факты преступления. А впредь действия Хуаде Т.Х. были направлены на законные методы разрешения данной ситуации. Вывоз осужденных КП- N мог не осуществляться на автодорогу М-4 Дон и Хуаде Т.Х. не мог на это повлиять, поскольку его должность и его должностные инструкции не позволяли ему сделать этого. О том, что вывоз осужденных нарушил внутреннюю инструкцию распорядка дня ИК- N установлен, однако это не на что не повлияло. Вывоз осужденных осуществлялся под конвоем, и расценивать данный факт, что осужденные ФИО2 и ФИО3 не отбывали тем самым наказание, является надуманным и не правдоподобным.

Кроме того, Хуаде Т.Х. не является субъектом данного преступления, в связи с тем, что по отношению к осужденным ИК- N он не являлся должностным лицом. Также он не имел полномочий отдавать приказы своим коллегам, которые не находятся в его подчинении. Просьбу по перегрузки прицепа исполнил ФИО7, который являлся заместителем начальника колонии и подтвердил, что он не находиться в подчинении Хуаде Т.Х.

Хуаде Т.Х. как следует из материалов дела, давал распоряжения не от имени начальника ИК ФИО37, а лично от себя. Таким образом, и распоряжение сотруднику, равному по должности, не является распоряжением по своему смыслу, а является лишь просьбой, не обязательной для исполнения. Никакими материалами дела не установлено, что Хуаде Т.Х. знал о том, что в ФКУ КП N отбывают наказание ФИО3 и ФИО2, также не подтверждено, что он знал о каком либо плане надзора ФКУ КП- N УФСИН России, так как не имеет никакого отношения к этому учреждению. Каким образом он мог способствовать нарушению плану надзора, о котором он не знал, так как не являлся должностным лицом в ФКУ КП- N УФСИН России, следствием и судом не установлено.

Во второй части обвинения Хуаде Т.Х. обвиняется в продолжении реализации своего преступного умысла, по организации ремонта поврежденного в результате ДТП прицепа - "выразившейся в стремлении угодить своему руководству, путем получения выгоды имущественного характера для начальника ФКУ ИК- N УФСИН России ФИО39, с которым он состоит в дружеских отношениях, в виде минимизации материальных затрат последнего на производство работ по ремонту прицепа, дав указания официально трудоустроенному осужденному ИК- N ФИО4 и двум не трудоустроенным осужденным ФИО6 и ФИО5, безвозмездно выполнить работы по ремонту прицепа".

В судебном заседании, следуя из показаний ФИО6, ФИО4 и ФИО5, их никто незаконно к труду не привлекал. Хуаде им предложил, провести ремонт прицепа, предоставив осужденному ФИО4 заработную плату, а ФИО6 и ФИО5 чай и сигареты. На что последние согласились, так как это является их единственным официальным и неофициальным заработком, выраженным в виде предоставления чая и сигарет. За свою работу они получили 24 пачки сигарет и чай. Следствием это факты выбиты из протоколов допросов осужденных, так как это повлияло бы на исход дела в пользу Хуаде Т.Х. Допрошенные пояснили, что говорили о данных фактах следователю, который умышленно подкорректировал, а точнее не указал в этой части их показания.

Ремонт прицепа является коммерческим заказом, что разрешает привлекать осужденных отбывающих наказание к работам. Работы по ремонту прицепа были инициированы начальником учреждения ФИО37, что он пояснил в ходе допроса в качестве свидетеля и допросом Хуаде Т.Х.

05 июля 2017 года ФИО37 написал заявление на оказание услуг по коммерческому заказу - ремонт прицепа, однако из показаний мастера участка ФИО8 видно, что заявление ФИО37 он вовремя не передал на регистрацию и забыл его на своем рабочем столе. Данное нарушение расценивается, лишь как нарушение делопроизводства, так как работы фактически были проведены, прицеп был загнан через КПП и т.п. Регистрация заявки - заявления позже фактического времени не может быть расцениваться как способ уклонения от ответственности.

В ИК- N трудоустроено сотни заключенных, Хуаде Т.Х не мог знать каждого из них, и быть уверен в том, что они не трудоустроены. Показаниями ФИО9 установлено, что он составлял разнарядки для вывода осужденных и данные разнарядки никакого отношения к ремонту прицепа не имели. Любой из сотрудников видевшие на рабочей зоне осужденных, могли привлечь их к работам. ФИО5 и ФИО6 пояснили, что они работали, для того, чтобы заработать на сигареты и чай. В данном случае имеются должностные нарушения ФИО9, выводившего в рабочую зону нетрудоустроенных заключенных, ФИО8 который забыл зарегистрировать своевременно заявку на проведение ремонта прицепа. Череда нарушений сотрудников ИК- N привела к тому, что в ремонте прицепа принимали участие нетрудоустроенные заключенные, которые в свою очередь получили вознаграждения за проведенный некачественный ремонт прицепа.

В совокупности вся цепочка расследования по делу и проведенное судебное следствие указывают на отсутствии в действиях Хуаде Т.Х. признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно субъективной стороны преступления - умысла.

Обращает внимание на то, что обстоятельства и показания потерпевших и свидетелей противоречат обстоятельствам уголовного дела, установленным на стадии предварительного следствия. Потерпевший ФИО5 полностью отказался от своих показаний, данных на предварительном следствии, так как его никто не принуждал к работам, и за проведённые работы им было выдано вознаграждение в виде чая и сигарет, что также подтвердили в судебном заседании ФИО4 и ФИО6. Об этих обстоятельствах они поясняли следователю ФИО10, который из своей личной заинтересованности не отразил фундаментальные обстоятельства в протоколах допросов потерпевших. Факт не объективного обвинения Хуаде на лицо, и явным обвинительным уклоном расследования уголовного дела. Об отказе потерпевшего ФИО5 от своих показаний суд в приговоре не отразил, ходатайство стороны защиты об исключении из числа доказательств показаний потерпевшего ФИО5 не рассмотрено. Суд указал, что потерпевшие ФИО4 и ФИО5 не подтвердили показания, связанные с иском. Установлено, что следователь ФИО10 который возбудил уголовное дело в отношении Хуаде Т.Х, был заинтересован в исходе данного уголовного дела, так как последний осознавал, что отстранение от занимаемой должности Хуаде Т.Х, повлияет на подъем по карьерной лестнице его зятя ФИО11 который в период отстранения Хуаде Т.Х. от занимаемой должности исполнял его обязанности. А в данный период утвержден на эту должность. ФИО11 является супругом родной сестры следователя ФИО10 Данный конфликт интересов, повлиял на исход уголовного дела. Об этих обстоятельствах было сообщено как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства.

Хуаде Т.Х. ранее не судим, и к уголовной ответственности ранее не привлекался, воспитывает двоих малолетних детей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, пенсионер ФСИН.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кибиткина И.В. просит приговор Теучежского районного суда от 27 ноября 2017 года в отношении Хуаде Т.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Хуаде Т.Х. и его защитник - адвокат Кошко А.Ю. просили приговор Теучежского районного суда от 27 ноября 2017 года отменить и вынести в отношении Хуаде Т.Х. оправдательный приговор.

Представитель потерпевшего ФИО12 и потерпевшие ФИО4, ФИО6 надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.

Потерпевший ФИО5 надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не заявил ходатайств об его участии.

Прокурор Чуяко Т.М. просил приговор Теучежского районного суда от 27 ноября 2017 года в отношении Хуаде Т.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор Теучежского районного суда от 27 ноября 2017 года в отношении Хуаде Т.Х. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами защитника о том, что Хуаде Т.Х. не является субъектом преступления, так как эти действия не входили в его полномочия.

Так, судом было установлено, что Хуаде Т.Х. занимал должность заместителя начальника колонии-начальника центра трудовой адаптации ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что ни в ходе предварительного расследования, ни судебного заседания не добыто ни одного доказательства наличия умысла, то есть корыстного побуждения Хуаде Т.Х. к совершению данного преступления и что в действиях Хуаде Т.Х. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, виновность осужденного Хуаде Т.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, установлена судом в ходе тщательного исследования представленных сторонами доказательств, правильной их оценки в совокупности и подтверждаются следующим:

Так, достоверно зная, что автодорога М-4 Дон 1349+700 м не являлась и не могла являться официальным выводным объектом учреждения ФКУ КП- N УФСИН России по РА для привлечения к труду осужденных вопреки интересам службы и, превышая свои должностные полномочия, то есть, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, организовал незаконный вывоз осужденных ФКУ КП- N УФСИН России по Республике Адыгея, обязанных осуществлять свою трудовую деятельность в ФКУ ИК- N к месту совершенного ДТП, произошедшего 03 июля 2016 года на трассе М-4 ДОН с участием и по вине ФИО38

Имея умысел на незаконное использование труда осужденных, привлек их к производству работ по ликвидации последствий дорожно-транспортного происшествия к разгрузке картона, находящегося в прицепе. При этом Хуаде Т.Х. осознавал, что в результате его действий ФИО3 и ФИО2 в период продолжительного времени находятся без надзора сотрудников ФКУ КП- N УФСИН России по Республике Адыгея и фактически не отбывают назначенное им наказание, не выполняют работу согласно своим должностям, работают в его личных и корыстных интересах, за что незаконно получили заработную плату.

В связи с чем, действиями Хуаде Т.Х. причинен ущерб в размере 742 рубля 87 копеек, так как ФИО3и ФИО2, работавшим 4 июля 2016 года по разгрузке картона с поврежденного прицепа на автодороге М-4 ДОН, было незаконно начислено 385, 73 руб. и 357, 14 руб.

Данные обстоятельства подтверждены:

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что он отбывал наказание в КП- N и их возили на работу в ИК- N. Им сказали, что надо перенести картон, сотрудники колонии их отвезли за пределы колонии это было один только раз, они разгружали картон в фуру около 2-х часов, а потом их отвезли обратно в ИК. Вначале их привезли туда троих, но один осужденный отказался выгружать картон и его обратно отправили в колонию. Им за эту работу денег не давали, но дали чай и сладости.

Также допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО3 пояснил, что после того как их обратно привезли на территорию колонии он больше другой работы в этот день не выполнял и когда их везли обратно в КП- N он другим осужденным рассказывал о том, что сотрудники колонии могут использовать их труд бесплатно в своих целях. При этом свидетель пояснил суду, что никакого давления на него в ходе предварительного расследования не оказывалось, и он показания давал эти добровольно.

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 о том, что к работам по разгрузке прицепа грузового автомобиля на трассе М4-Дон он не привлекался. Это было в начале июля 2016 года, в этот день его вместе с другими осужденными, содержащимися в КП- N, как обычно к 09 часам 00 минут привезли на работу в ИК- N. В последующем из их числа были отобраны трое или четверо осужденных, среди которых был ФИО3. Последнего вместе с другими осужденными посадили в автомобиль "данные изъяты" болотного цвета, после чего вывезли с территории ИК- N в неизвестном направлении. К концу рабочего дня данных осужденных привезли обратно. По дороге обратно из ИК- N в КП N осужденные, которых вывозили за пределы ИК- N, в основном ФИО3, рассказали о том, что тех вывезли на участок трассы М4-Дон между г. Адыгейском и г. Краснодаром, где привлекли к работам по перегрузке картона из перевернутого прицепа в грузовой автомобиль. Во время рассказа осужденные возмущались ввиду того, что в этот день была очень жаркая погода, а также в связи с тем, что фактически осужденных привлекли к работам по перегрузке груза из прицепа, который был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине кого-то из сотрудников ИК- N;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО34 о том, что в первых числах июля 2016 года их, то есть осужденных, содержащихся в КП- N около 09 часов привезли на работу в ИК- N. Затем, ФИО3, ФИО2 и ФИО36 посадили в автомобиль "данные изъяты" и повезли в неизвестном направлении за пределы ИК- N. Через небольшой промежуток времени, примерно через 1 час, ФИО36 привезли обратно, а ФИО3 и ФИО2 привезли позже, около 16 часов, когда они уже закончили работу по разгрузке на склад продуктов питания.

В последующем, со слов ФИО36, ФИО3 и ФИО2 ему стало известно, что тех отвезли на участок трассы М4-Дон между г. Адыгейском и г. Краснодаром, где привлекли к работам по перегрузке из прицепа в грузовой автомобиль картона. Как он понял, ФИО36 отказался выполнять данную работу, в связи с чем, последнего привезли раньше. ФИО3 и ФИО2, рассказывая о работе по разгрузке прицепа, которую те выполнили по требованию сотрудников ИК- N, говорили о том, что сотрудники ИК- N имеют над ними власть, что те согласились выполнить работу по разгрузке прицепа, так как опасались каких-либо негативных последствий для себя со стороны сотрудников ИК- N.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО35 о том, что он к работам по разгрузке прицепа на трассе М4-Дон между г. Адыгейском и г. Краснодаром его никто никогда не привлекал. Вместе с тем, ему известно, что к данным работам привлекались осужденные ФИО3, ФИО2 и ФИО36. Об этом ему известно со слов указанных осужденных о том, что тех отвезли на участок трассы М4-Дон между г. Адыгейском и г. Краснодаром, где привлекли к работам по перегрузке из прицепа в грузовой автомобиль картона. При этом как пояснили вышеуказанные осужденные, прицеп был перевернут набок, лежал на обочине и имел механические повреждения. Все было похоже на то, что прицеп был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО36 отказался выполнять данную работу, в связи, с чем последнего привезли раньше. В то же время ФИО3 и ФИО2 выполнили работы по перегрузке картона из прицепа в грузовой автомобиль. По возвращении ФИО3 и ФИО2 возмущались тем, что последних привлекли к работе по разгрузке прицепа;

- показаниями свидетеля ФИО36, который показал, что во время отбытия им наказания их несколько человек вывезли на автотрассу для разгрузки прицепа с картоном, но он отказался работать, так как в то время он был трудоустроен в другом месте в колонии и он знает закон, что нельзя работать за пределами колонии и выезжать за ее пределы нельзя, поэтому его привезли обратно. Считает, что их труд использовали незаконно;

- показаниями свидетеля ФИО2, показавшего, что он отбывал наказание в КП- N, и их: его, ФИО36 и ФИО3 из ИК- N в июле прошлого года вывезли на трассу возле х. Казазово, там перевернулась машина "данные изъяты" с картоном, и они его перегружали в другую машину. ФИО36 отказался работать. Перегружали они около 2-х часов, за работу им давали воду, так как было жарко и сигареты. Никто из сотрудников колонии их не принуждал к разгрузке картона. Претензий ни к кому из сотрудников колонии не имеет.

Вместе с тем, допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО2 пояснял, что за выполненную работу им ничего не оплатили и что ФИО3 был очень возмущен что их привлекли к этой работе и говорил, что эти работы они выполняли по вине сотрудника колонии, который и был виновен в данном ДТП.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО24, который показал что он к работам по разгрузке прицепа грузового автомобиля на трассе М4-Дон в период отбытия наказания в КП- N не привлекался. Вместе с тем он помнит, что в один день в начале июля 2016 года, его вместе с другими осужденными, содержащимися в КП- N привезли на работу в ИК- N. В последующем из их числа были отобраны трое или четверо осужденных, которых посадили в автомобиль "данные изъяты" и вывезли с территории ИК- N в неизвестном направлении. К концу рабочего дня вывезенные с территории ИК- N осужденные вернулись и рассказали о том, что тех вывезли на участок трассы М4-Дон между г. Адыгейском и г. Краснодаром, где привлекли к работам по разгрузке перевернутого прицепа грузового автомобиля, который был загружен картоном. Осужденные, которые разгрузили прицеп, рассказывали об этом возмущенно. Они были привлечены к разгрузке прицепа, фактически были использованы как бесплатная рабочая сила в личных целях кого-то из сотрудников ИК- N, хотя как в этот день они должны и были работать в государственном учреждении - ИК- N;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО28 о том, что в период отбытия наказания он к работам по разгрузке прицепа грузового автомобиля на трассе М4-Дон в период отбытия им наказания в КП- N не привлекался. Это было в начале июля 2016 года, его вместе с другими осужденными, содержащимися в КП- N, привезли на работу в ИК- N. В последующем из их числа были отобраны трое или четверо осужденных, но среди них точно были ФИО5 и ФИО36 и их вывезли с территории ИК- N в неизвестном направлении. К концу рабочего дня данных осужденных привезли обратно. В последующем, эти осужденные, рассказали им о том, что их вывезли на участок трассы М4-Дон между г. Адыгейском и г. Краснодаром, где привлекли к работам по перегрузке картона из перевернутого прицепа в грузовой автомобиль. Во время рассказа осужденные возмущались, что их привлекли к работам по перегрузке груза из прицепа, который был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине кого-то из сотрудников ИК- N;

- показаниями свидетеля ФИО14, который показал суду, что он работает замначальника ФКУ КП- N. Осужденные с КП- N работают в ИК- N на складских помещениях. Сотрудник отдела безопасности утром получает осужденных и осуществляет за ними надзор в течение рабочего дня. С каждым осужденным заключается договор о трудоустройстве и им начисляется зарплата;

- свидетель ФИО15 пояснил суду, что 04 июля 2016 года он был ответственным за организацию труда осужденных в КП- N. Он с осужденными выехал в ИК- N и следил там за их трудовым распорядком. К нему обратился сотрудник ИК- N и попросил троих осужденных на разгрузку на центральную кладовую. Он взял осужденных ФИО36 и ФИО2, а третьего не помнит. Ему не было известно о том, что этих осужденных вывозили на трассу для работ;

- показаниями свидетеля ФИО16, который показал, о том, что он работает в ФКУ ИК- N. Его непосредственным начальником является ФИО7, который сказал ему связаться с Хуаде Т.Х. и последний ему сказал, что нужно отвезти двоих или троих - осужденных на трассу. Трое осужденных ФИО2, ФИО3 и ФИО36 согласились поехать, но когда приехали туда, то ФИО36 отказался. Он позвонил ФИО7 и тот приехал и забрал этого осужденного. Примерно два часа эти осужденные перегружали картон из перевернутого прицепа в другой автомобиль. Вывоз осужденных ни с кем не согласовывался. Потом он их привез обратно. Деньги им не положено было давать;

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что ему позвонил Хуаде Т.Х. и попросил отправить осужденных на трассу. Он позвонил ФИО16 и тот сказал, чтобы он связался с Хуаде Т.Х. ФИО16 взял осужденных КП- N под надзор и отвез. Осужденные занимались разгрузкой картона с прицепа в грузовой автомобиль. Оплата осужденным этим начислялась, так как у них оклад, и они могут работать на всех работах куда их направляют.

Факт того, что Хуаде Т.Х. явно превышая свои должностные полномочия, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении угодить своему руководству путем получения выгоды имущественного характера для начальника ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея ФИО38 были даны незаконные указания для привлечения осужденных к ремонту прицепа, поврежденного в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО38, которые безвозмездно выполнили эти работы незаконными действиями Хуаде Т.Х. были нарушены права осужденных ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что привело к подрыву авторитета УФСИН России по РА и ФСИН России.

Данные обстоятельства подтверждены:

- показаниями потерпевшего ФИО5, который показал, что он отбывал наказание в ИК- N и что в июле 2016 года на территории промышленной зоны был загнан прицеп грузового автомобиля, у которого были повреждения на левой части. Хуаде Т.Х. дал ему, ФИО4 и ФИО6 указание осуществить ремонт данного прицепа. Осмотрев прицеп, они составили список необходимых материалов для ремонта и передали его снабженцу. Фамилию которого, он не знает, он его видел впервые и он привозил все необходимое для ремонта. Они разобрали прицеп и проводили его ремонт по мере поступления материала для ремонта. Работы по ремонту они произвели примерно за две недели. Они осуществляли сварочную работу и покраску. За данную работу они получили сигареты и чай. Хуаде не заставлял их выполнять эти работы и никакого давления на них не оказывал;

- показаниями потерпевшего ФИО4, который показал, что он отбывал наказание в ИК- N, работал на производстве сварщиком. Дату он уже не помнит, в 2016 году к нему подошел Хуаде Т.Х. и попросил отремонтировать прицеп. Он согласился на эту работу, поскольку заказов не было. Прицеп от грузового автомобиля находился на территории промышленной зоны колонии. У прицепа была повреждена левая часть. Ремонтировали прицеп он и ФИО6 и ФИО5. Они написали список, какие материалы потребуются для ремонта и их приносил снабженец. Работа была трудоемкая, ремонтировали они прицеп около 10 дней, варили, клепали, прикручивали сенгвич панели, бампер, обшивку, красили. Он понимал, что за работу никто не заплатит, так как Хуаде сказал: "если не нравится, сиди и отдыхай". За выполненную работу заплатили им чаем и сигаретами. Свою работу он оценивает примерно в 15 000 рублей, и хочет их получить. Жалоб он никуда не писал, поскольку он осужденный. Потом его вообще уволили из промышленной зоны;

- показаниями потерпевшего ФИО6, который пояснил суду, что дату он уже не помнит, в ИК- N на промзону привезли прицеп, у которого был поврежден бок, видимо завалился на бок. Пришел Хуаде и предложил его отремонтировать. Они согласились. Прицеп ремонтировали он, ФИО4 и ФИО5. Работали в две смены, могли и допоздна оставаться, производили сварку, клепали, красили. Кто был заказчиком ремонта не знает, но приходил снабженец ФИО1 и приносил материалы для ремонта. Заработать можно только в промзоне, поэтому он согласился на работу, поскольку он официально не работал, и оплата ему не поступала, получили за эту работу сигареты и чай, но это очень мало за две недели трудоемкой работы. Свою работу он оценивает сейчас в 10 000 рублей. Его никто не заставлял выполнять эту работу, но, находясь в колонии, он не мог отказаться от работы, которую предлагает руководство, так как это отразиться на его пребывании в колонии;

- показаниями представителя потерпевшего УФСИН России по Республике Адыгея ФИО12, показавшего суду, что из материалов дела ему стало известно, что Хуаде Т.Х. незаконно привлекал осужденных к ремонту авто прицепа и что их труд не оплачивался. Осужденных можно привлекать к труду, если есть приказ, и по табелям начисляется заработная плата.

Также, допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО12 пояснил, что Хуаде Т.Х. являясь заместителем начальника-начальника Центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея в период времени с 04 июля 2016 по 20 июля 2016 года дал незаконные указания официально трудоустроенному осужденному ФИО4 и нетрудоустроенным осужденным ФИО6 и ФИО5 на безвозмездной основе выполнить работы по ремонту грузового автомобиля, поврежденного в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО38;

- показаниями свидетеля ФИО17, пояснившей, что она работает старшим продавцом учреждения ИК- N, также выписывает пропуска в промзону. Она помнит, что писала пропуск на заезд автомобиля "данные изъяты" под управлением водителя ФИО13, пропуск на завоз и ремонт прицепа забрал и расписался снабженец ФИО41. Сама она не видела, как заезжал и выезжал этот "данные изъяты", но заказ наряда ей не давали, хотя должны были;

- показаниями свидетеля ФИО8, показавшего, что, выйдя на работу, он увидел, что загнали прицеп на территорию промышленной зоны ИК- N. К нему подошел директор Хуаде Т.Х. и сказал, что надо отремонтировать. На прицепе была на левой стороне вмятина. В его задачи входило: определить какие материалы нужны. Он посчитал их и Хуаде сказал, что материалы даст заказчик, но кто был заказчиком, не знает, загонял машину начальник снабжения. Ремонтировали прицеп ФИО4, ФИО6 и ФИО5 примерно две недели. Хуаде сказал, что письмо от заказчика будет, потом и позже оно было представлено. ФИО5 говорил ему, что во время этой работы им передавали сигареты и чай. Осужденные не жаловались за время работы.

При этом допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 также показал, что в последующем у начальника цеха ФИО9 он интересовался, выплатили ли денежные средства осужденным за работу по ремонту прицепа и тот сказал, что закрыл наряд и осужденным выплатили зарплату за этот ремонт;

- показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что в прошлом году увидел, что стоял прицеп в промзоне ИК- N и осужденные ФИО4, ФИО6 и ФИО5 ремонтировали данный прицеп. Ему задания ремонтировать данный прицеп не поступало, и он этого им не поручал. Потом он общался с ФИО19 по этим ремонтным работам и когда уже прицеп уехал он закрыл наряд и отнес ей, так как не было главного экономиста. Задание составить и закрыть наряд ему дал Хуаде. В наряде он указал ремонт бампера и покраску, это он указал со слов кого-то из осужденных, занимавшихся ремонтом этого прицепа. Почему именно эти рабочие делали прицеп, он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО18, которая показала суду о том, что в промзону загоняли на ремонт прицеп, она узнала случайно. Кто делал калькуляцию по ремонту прицепа ей не известно, она лежала на столе и была подписана ФИО19;

- показаниями свидетеля ФИО19, пояснившей, что в сентябре 2016 года ее позвал начальник ФИО37 и спросил, сколько ему нужно внести в кассу за прицеп. Она пояснила, что не знает и что нужно спросить главного экономиста и выставить счет. Она позвонила Хуаде и тот, сказал уточнить у ФИО8, но последнего не было. Примерно через месяц ФИО38 снова спросил, сколько ему нужно внести, она опять позвонила Хуаде, потом произвела расчет. Заказчиком в калькуляции был указан ФИО37, сумма была 2 или 3 тысячи рублей.

Вместе с тем допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО19 показала, что на тот момент, когда ФИО38 и Хуаде Т.Х. в октябре 2016 года поручили ей сделать калькуляцию, сведения о выполнении осужденными в июле 2016 года работ по ремонту прицепа в бухгалтерию не поступали и зарплата осужденным не выплачивалась. После этого ФИО9 предоставил ей сведения о произведенных работах по ремонту прицепа, и она 11 октября 2016 года составила калькуляции. 13 октября 2016 года ФИО38 была внесена сумма 2 000 рублей. 18 октября 2016 года ФИО9 после разговора с Хуаде принес ей наряд без номера от 18 октября 2016 года о том, что осужденные ФИО6, ФИО4 и ФИО5 выполнили работы по ремонту прицепа. Учитывая, что на октябрь 2016 года осужденные ФИО6, ФИО5, ФИО4 не были трудоустроены в ЦТАО ФКУ ИК- N, заработная плата им не начислялась, и не выплачивалась;

- показаниями свидетеля ФИО20, который показал, что 3 или 4 июля 2016 года ему позвонил Хуаде Т.Х. и сообщил, что произошло ДТП с участием ФИО38 и спросил, не знает ли он кого можно оформить вместо последнего в качестве водителя автомобиля. Он предложил свою кандидатуру, так как хотел помочь начальнику. Приехав на место ДТП, он ФИО37 не видел, но увидел поврежденный автомобиль " "данные изъяты"" и грузовой автомобиль с перевернутым прицепом. Затем приехал сотрудник ГИБДД делал замеры, и они проехали в ГИБДД гор. Адыгейска. Водитель грузового автомобиля с ними не поехал. Там ему выписали квитанции по штрафу, и он их оплатил за счет собственных средств, а потом эту сумму возместил ему ФИО38 Потом он видел поврежденный прицеп на территории колонии. Кто разгружал этот прицеп он не видел, но слышал, что осужденные с КП- N. Кто из осужденных занимался ремонтом прицепа он точно сказать не может, уже в ходе допросов по данному уголовному делу узнал их. Ремонтировали прицеп примерно около 2-х недель. Кто дал указание проводить ремонт прицепа он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО41, который показал, что 5 июля 2016 года он встретил Хуаде Т.Х. и тот сказал, чтобы он взял "данные изъяты" и завез прицеп на территорию промзоны. Он пошел и ФИО17 выписала пропуск, зам. начальника его подписал, потом он заехал и затянул прицеп. Сколько делали прицеп, он сказать не может. Потом ФИО38 сказал, что когда машина будет выезжать вытянуть прицеп и поставить возле проходной, что он и сделал. Прицеп ремонтировали осужденные, они не жаловались на то, что их заставляют работать;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 о том, что 03 июля 2016 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, он на автомобиле " "данные изъяты"" желтого цвета с государственным регистрационным знаком N и прицепе (цельнометаллической будке) также желтого цвета с государственным регистрационным знаком N двигался по автодороге М4-Дон в сторону г. Краснодара, и когда проехал г. Адыгейск, в районе насосной станции, обратил внимание на то, что его на большой скорости обогнали два автомобиля. Через небольшой промежуток времени после этого, он, двигаясь по своей полосе и не нарушая правила дорожного движения, в зеркале заднего вида увидел вспышку света фар, а затем почувствовал резкий удар в кузов автомобиля, отчего последний стало кидать по дороге и ему с большим трудом в последующем удалось остановиться на обочине. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что его прицеп, продолжая быть прицепленным к автомобилю, лежал на боку, занимая одну полосу проезжей части. На небольшом расстоянии от прицепа, около поврежденного металлического парапета, разделяющего потоки автотранспорта, стоял автомобиль " "данные изъяты"" черного цвета. Данный автомобиль имел механические повреждения по всему кузову, в основном была повреждена передняя и задняя часть. Он сразу же направился к данному автомобилю " "данные изъяты"", чтобы помочь, в том случае, если там были пострадавшие. Однако водительская дверь автомобиля была открыта, а внутри никого не было. Затем к нему со стороны обочины подошел ранее незнакомый мужчина и пояснил ему, что управлял столкнувшимся с ним автомобилем " "данные изъяты"" черного цвета. Также данный мужчина сказал, что если у него нет претензий, то он может ехать. В ответ он пояснил мужчине, что не может ехать и у него есть претензии, так как его прицеп лежит на боку на проезжей части и, скорее всего, получил повреждения. Кроме того, от удара автомобиля " "данные изъяты"" на его автомобиле " "данные изъяты"" был поврежден бампер, в частности последний был оторван с левой стороны. На это мужчина ответил, что данный вопрос будет решен, а затем развернулся и ушел в сторону. Через небольшой промежуток времени после этого на место дорожно-транспортного происшествия на автомобиле "данные изъяты" приехали сотрудники ГИБДД, один из которых сразу подошел к нему и стал спрашивать про обстоятельства ДТП, а также спросил, кто управлял автомобилем " "данные изъяты"", на что он ответил, что данный водитель подходил к нему, однако после этого водитель куда-то ушел, и где тот находится, ему не известно. Чуть позже к нему подошел другой сотрудник ГИБДД, но не тот, который был в числе первых двух сотрудников, приехавших на место ДТП. Данный сотрудник ГИБДД осмотрел его автомобиль и лежавший на проезжей части прицеп, спросил его об обстоятельствах ДТП. О том, кто управлял автомобилем " "данные изъяты"", сотрудник полиции его не спрашивал. Примерно через 1 или 1,5 часа к нему подошли двое ранее незнакомых ему молодых человека в гражданской одежде, стали его просить, чтобы он не настаивал оформлять ДТП, так как те договорились с сотрудниками ГИБДД не оформлять ДТП. Со слов названных молодых людей ему стало известно, что те не хотят, чтобы сотрудники ГИБДД оформляли ДТП, поскольку автомобилем " "данные изъяты"" управлял, как он узнал в последующем, начальник ИК- N в пос. Тлюстенхабль. Еще примерно через 1,5 часа к нему подошел еще один ранее незнакомый ему мужчина в гражданской одежде, которого звали ФИО1, и с которым он в последующем неоднократно общался посредством телефонной связи по вопросу ремонта принадлежащего ему на праве собственности прицепа. ФИО1 также стал его просить, чтобы он не настаивал на оформлении ДТП, так как те договорились с кем-то из сотрудников ГИБДД не оформлять ДТП. Кроме того, ФИО1 передал ему в качестве возмещения причиненного материального вреда 40 000 рублей. После передачи денег, через небольшой промежуток времени ФИО1 снова подошел к нему и предложил бесплатно отремонтировать его прицеп на территории ИК- N в пос. Тлюстенхабль. Получив денежные средства в сумме 40 000 рублей и предложение бесплатного ремонта прицепа, он согласился на предложение ФИО1 не настаивать на оформлении ДТП. Примерно около 03 часов 00 минут 04 июля 2016 года на место ДТП приехал автокран, который стащил его прицеп с автодороги на обочину. После этого, он отцепил прицеп, съездил в станицу Пластуновскую, где разгрузил автомобиль " "данные изъяты"", а затем примерно в 10 часов 00 минут 04 июля 2016 года вернулся обратно на место ДТП за прицепом. К этому времени туда на автомобиле "данные изъяты" в виде микроавтобуса подъехали ранее незнакомые ему мужчины в гражданской одежде, которые помогли ему переложить груз из прицепа в автомобиль "данные изъяты". Ему помогали двое мужчин. При этом в ходе разгрузки он понял, что те являлись осужденными, которых на автомобиле "данные изъяты" привезли сотрудники ИК-1. В этот день была очень жаркая погода и один из осужденных, который был моложе, все время возмущался тем, что в такую жаркую погоду заставили разгружать прицеп под открытым солнцем. Когда прицеп был уже пуст, на место ДТП снова приехал автокран, который поднял и поставил прицеп на колеса. Данный прицеп он в последующем прицепил к своему автомобилю " "данные изъяты"" и своим ходом поехал в ИК- N в пос. Тлюстенхабль. Приехав на место, он отсоединил прицеп около бетонных блоков у первого шлагбаума, после чего уехал. После того, как он 04 июля 2016 года оставил прицеп в ИК- N, прицеп там находился до 19 июля 2016 года, то есть до того дня, пока ему не позвонил ФИО1 и не сказал, чтобы он приезжал и забирал прицеп. За это время с его прицепом были произведены следующие ремонтные работы: полностью по всей длине прицепа был отрезан нижний карниз цельнометаллической будки слева, а вместо карниза также по всей длине прицепа слева были заклепаны металлические листы; были заменены листы железа с глубокими вмятинами в верхней части и посередине прицепа слева ближе к воротам (всего заменено три листа железа); было приварено на свое место "корыто"; весь прицеп был заново покрашен краской желтого цвета. Кроме того, ему был изготовлен новый бампер на автомобиль " "данные изъяты"", который был ему передан уже окрашенным в черный цвет, и который он в последующем собственными силами установилна автомобиль. Никаких материалов на ремонт он не приобретал, собственные средства на это не тратил, Кто и где приобретал материалы, затраченные на ремонт его прицепа, ему не известно. В период времени с 04 июля 2016 по 19 июля 2016 он неоднократно созванивался с ФИО1. В телефонных разговорах ФИО1 его заверял, что ремонт прицепа ведется ежедневно, что все необходимые материалы для этого есть. Продолжительность ремонта ФИО1 объяснял тем, что производятся трудоемкие работы, в связи с чем, на это затрачивается большое количество времени;

- показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего, что ему позвонили и сказали, что машина ФИО38 попала в ДТП, он выехал туда. Там были ФИО38, Хуаде Т.Х. и ФИО20 Подождали эвакуатор и он уехал.

Вместе с тем, допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО2 пояснял о том, что, находясь на месте ДТП он в ходе разговора с ФИО38 понял, что тот находился в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД оформил документы так, что якобы за рулем " "данные изъяты"" находился ФИО20 Водитель грузовика не был против этого с ним договорился Хуаде Т.Х, об этом ему сказал сам Хуаде. Потом прицеп был доставлен на территорию колонии, где силами осужденных был произведен его ремонт. Кто перегружал картон из прицепа ему не известно, также не знает, кто давал этому команду;

- показаниями свидетеля ФИО38, который показал суду, что был начальником ИК- N, им было написано заявление о ремонте транспортного средства как от физического лица, и был оформлен заказ наряд. Ремонт был произведен официально, он за свои деньги покупал материалы для ремонта, но так как не было денег, то за ремонт он внес деньги в кассу только в октябре месяце. Позднее он узнал, что бесконвойники разгружали картон из прицепа. Но осужденные из КП- N постоянно находятся на работах в ИК- N, поэтому считает, что никаких нарушений не было. Хуаде Т.Х. просто так не мог взять и отправить осужденных туда, это не входило в его полномочия, там есть свое руководство.

Виновность осужденного Хуаде Т.Х. кроме показаний потерпевших и свидетелей также подтверждается и иными доказательствами, а именно:

- выпиской из приказа N л\с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Хуаде Т.Х. на должность заместителя начальника колонии-начальника Центра трудовой адаптапции ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея;

- должностной инструкцией заместителя начальника - начальника Центра трудовой адаптации ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея;

- протоколами выемки и осмотра документов от 13 декабря 2016 года, согласно которого у свидетеля ФИО17 изъяты журнал выписанных пропусков на въезд на территорию ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея и журнал регистрации и доведения заказов ЦТАО ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея;

- журналом регистрации выписанных пропусков на въезд на территорию ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея. На листах 46-47 данного журнала, под порядковым номером 1011 имеется рукописная запись, из содержания которой следует, что 05 июля 2016 на территорию ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея проехал автомобиль "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО13. Данный автомобиль заехал с прицепом, который подлежал ремонту. На листах 50-51 данного журнала, под порядковым номером 1088 имеется рукописная запись, из содержания которой следует, что 18 июля 2016 года на территорию ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея проехал автомобиль "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО13. Данный автомобиль заехал без прицепа. Обратно автомобиль "данные изъяты" выехал 18 июля 2016 года с отремонтированным прицепом;

- журналом регистрации и доведения заказов ЦТАО ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея, в который внесены сведения о заявлениях по коммерческим заказам, поступившим в ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея. В отдельных графах журнала имеются сведения о заказчиках работ, об ответственном исполнителе, о документе, послужившем основанием для принятия заказа, о сроке исполнения заказа, приводится краткое описание заказа. Кроме того, в журнале имеется графа с наименованием: "Подпись начальника ЦТАО, заместителя начальника". В период, начиная с 17 июня 2016 по 27 октября 2016 года в данной графе, напротив каждой записи, имеется рукописная подпись подозреваемого Хуаде Т.Х. В журнал внесено 85 записей, в числе которых запись о поступлении заявления по коммерческому заказу на ремонт прицепа с государственным регистрационным знаком N отсутствует. В журнал также не внесены сведения о таких заказчиках работ, как ФИО38 или ФИО21;

- протоколом выемки от 26 октября 2016 года, согласно которого у заместителя главного бухгалтера ФИО22 изъяты пропуска вывоза материальных ценностей и документов на имя ФИО13, бухгалтерские документы ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея, а также приказы начальника ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея;

- протоколом осмотра документов от 18 января 2017, согласно которого осмотрены документы, изъятые 26 октября 2016 года в ходе выемки в служебном кабинете бухгалтерии ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея. Согласно указанного протокола осмотрены следующие документы:

- журналом N 58 учета пропуска входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта. На листах 77-78 данного журнала, под порядковым номером 2 имеется рукописная запись, из содержания которой следует, что 05 июля 2016 года в 09 часов 37 минут на территорию ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея проехал автомобиль "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО13 Данный автомобиль заехал с прицепом, который подлежал ремонту. Обратно автомобиль "данные изъяты" выехал 05 июля 2016 года в 10 часов 22 минуты без прицепа. На заезд и выезд "данные изъяты" выписан материальный пропуск N. На листах 93-94 данного журнала, под порядковым номером 13 имеется рукописная запись, из содержания которой следует, что 18 июля 2016 года в 15 часов 25 минут на территорию ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея проехал автомобиль "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО13 Данный автомобиль заехал без прицепа. Обратно автомобиль "данные изъяты" выехал 18 июля 2016 года в 15 часов 40 минут с отремонтированным прицепом. На заезд и выезд "данные изъяты" выписан материальный пропуск N1088;

- материальным пропуском N 1011 от 05 июля 2016 на имя ФИО13, управляющего автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N. Из содержания пропуска следует, что указанный автомобиль "данные изъяты" заехал на территорию промышленной зоны ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея 05 июля 2016 в 09 часов 37 минут вместе с подлежащим ремонту прицепом, имеющим государственный регистрационный знак N. Выехал автомобиль "данные изъяты" с промышленной зоны ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея 05 июля 2016 года в 10 часов 22 минуты, но уже без прицепа;

- материальным пропуском N 1088 от 18.07.2016 на имя ФИО13, управляющего автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N. Из содержания пропуска следует, что указанный автомобиль "данные изъяты" заехал на территорию промышленной зоны ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея 18 июля 2016 в 15 часов 25 минут без прицепа. Выехал автомобиль "данные изъяты" с промышленной зоны ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея 18 июля 2016 в 15 часов 40 минут, но уже с отремонтированным прицепом;

- приказом ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея "По спецконтингенту" N 46 от 18 июня 2012 года, согласно которого осужденный ФИО4 с 01 июля 2012 года принят на работу в цех N 4 слесарем по сборке металлоконструкций со сдельной оплатой труда;

- приказом ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея "О переводе лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея Центра трудовой адаптации осужденных "Исправительная колония N N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" N 5 от 19 января 2015 года, согласно которого осужденный ФИО4 с 12 января 2015 года переведен в цех N 1 газосварщиком со сдельной оплатой труда;

- приказом ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея "О приеме, переводе и увольнении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея Центра трудовой адаптации осужденных "Исправительная колония N N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" N 19 от 11 февраля 2015 года, согласно которого осужденный ФИО5 с 02 февраля 2015 года принят на работу в цех N 1 укладчиком-упаковщиком со сдельной оплатой труда;

- приказом ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея "О приеме, переводе и увольнении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея Центра трудовой адаптации осужденных "Исправительная колония N N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" N 19 от 19 февраля 2016 года, согласно которого осужденный ФИО4 с 01 февраля 2016 года уволен с должности газосварщика цеха N 1;

- приказом ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея "О приеме, переводе и увольнении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея Центра трудовой адаптации осужденных "Исправительная колония N N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" N 27 от 11 марта 2016 года, согласно которого осужденный ФИО4 с 01 марта 2016 года принят на работу в цех N газосварщиком со сдельной оплатой труда;

- приказом ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея "О приеме, переводе и увольнении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея Центра трудовой адаптации осужденных "Исправительная колония N N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" N 31 от 18 марта 2016 года, согласно которого осужденный ФИО5 с 01 марта 2016 года уволен с должности укладчика-упаковщика цеха N 1;

- приказом ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея "О приеме, переводе и увольнении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея Центра трудовой адаптации осужденных "Исправительная колония N N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" N 102 от 01 августа 2016 года, согласно которого осужденный ФИО4 с 01 августа 2016 года уволен с должности газосварщика цеха N1;

- плановой калькуляцией на ремонт прицепа, из содержания которой следует, что стоимость работ по ремонту прицепа составляет 2 000 рублей;

- приходным кассовым ордером N 940 от 13 октября 2016 года, согласно которого ПКО от ФИО38 в кассу ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея поступила сумма в размере 2 000 рублей. Основание платежа: ремонт бампера прицепа.

Также осмотрен сшив разнарядок на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея за период времени с 04 июля 2016 по 20 июля 2016 года, в котором находятся следующие разнарядки:

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 04 июля 2016 года, согласно которой 04 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6 Данная разнарядка подписана Хуаде Т.Х. и утверждена начальником ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея ФИО38;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 05 июля 2016 года, согласно которой 05 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 06 июля 2016 года, согласно которой 06 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 07 июля 2016 года, согласно которой 07 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 08 июля 2016 года, согласно которой 08 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 09 июля 2016 года, согласно которой 09 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 10 июля 2016 года, согласно которой 10 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 11 июля 2016 года, согласно которой 11 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 12 июля 2016 года, согласно которой 12 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 13 июля 2016 года, согласно которой 13 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 14 июля 2016 года, согласно которой 14 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 15 июля 2016 года, согласно которой 15 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 16 июля 2016 года, согласно которой 16 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 17 июля 2016 года, согласно которой 17 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 18.07.2016, согласно которой 18.07.2016 в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 19 июля 2016 года, согласно которой 19 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6;

- разнарядка на вывод осужденных на работу в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея на 20 июля 2016 года, согласно которой 20 июля 2016 года в числе прочих осужденных в производственную зону ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея выведены осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6

Вышеуказанные разнарядки подписаны Хуаде Т.Х. и утверждены начальником ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея ФИО38;

- осмотром сшива документов, в котором содержатся своды начислений, удержаний и выплат, а также наряды на сдельную работу за период времени с января 2015 по октябрь 2016 года в отношении осужденных ФИО4 и ФИО5 Осмотром данных документов установлено, что осужденному ФИО4 согласно данных бухгалтерского учета в июле 2016 года начислена и выплачена заработная плата по сдельному наряду в сумме 250 рублей 75 копеек. Согласно наряда на сдельную работу за июль 2016 года данная сумма заработной платы начислена и выплачена ФИО4 за изготовление 5 обогревателей. Согласно данных бухгалтерского учета осужденный ФИО5 в июле 2016 года к выполнению сдельных работ не привлекался. Заработная плата ФИО5 в июле 2016 года не начислялась и не выплачивалась;

- протоколом выемки от 13 января 2017 года, согласно которого в служебном кабинете главного бухгалтера ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея у главного бухгалтера ФИО19 изъяты сшив N 1 с приказами о приеме на работу осужденных, сшив N 2 со справками учета рабочего времени осужденных, сшив N 3 со сводами начислений по заработной плате осужденных, сшив N 4 с табелями учета рабочего времени;

- протоколом осмотра документов от 18 января 2017 года, согласно которого осмотрены документы, изъятые 13 января 2017 года в ходе выемки в служебном кабинете главного бухгалтера ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея. Согласно указанного протокола осмотрены сшив N 1, сшив N 2, сшив N 3 и сшив N 4.

Осмотром сшива N 1 установлено, что в нем содержатся приказы о приеме и увольнении лиц, согласно которых по состоянию на 04 июля 2016 года в ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея в качестве грузчиков были трудоустроены следующие лица, отбывающие наказание в ФКУ КП- N УФСИН России по Республике Адыгея: ФИО3, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО2, ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО30

Осмотром сшива N 2 установлено, что в нем содержатся справки учета времени работы осужденного за период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж на имя лиц, отбывающих наказание в ФКУ КП- N УФСИН России по Республике Адыгея, в число которых входят справки на ФИО36, ФИО3, ФИО23, ФИО24 и ФИО2

Осмотром сшива N 3 установлено, что в нем содержатся своды начислений, удержаний, выплат за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года. В июле 2016 года заработная плата в ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея начислена и выплачена следующим лицам, отбывающим наказание в ФКУ КП- N УФСИН России по Республике Адыгея: ФИО3, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО2, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО34 и ФИО35

Осмотром сшива N 4 установлено, что в нем содержатся табеля учета рабочего времени за период времени с ноября 2015 по ноябрь 2016 года, согласно которых учтено отработанное рабочее время осужденных, отбывающих наказание в ФКУ КП- N УФСИН России по Республике Адыгея за 04 июля 2016 года. В число данных осужденных входят: ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО24, ФИО27, ФИО28, ФИО26, ФИО34, ФИО35, ФИО3, ФИО23, ФИО36 и ФИО2 Каждому из указанных осужденных в табеле учтено по 8 часов отработанного 04 июля 2016 года рабочего времени;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 января 2017 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный с обратной стороны биркой с оттиском круглой печати УФСБ по Республике Адыгея "Для пакетов". При вскрытии пакета внутри него обнаружен компакт-диск, на поверхность которого красителем черного цвета нанесены следующие надписи: "секретно", данная запись зачеркнута; "Рег. N по N"; "Рассекречено"; "Пост. N от ДД.ММ.ГГГГ"; "Экз. 1 ДД.ММ.ГГГГ подпись"; "Приложение к N". Осмотром установлено, что указанный компакт-диск содержит аудиофайлы с записями разговоров между Хуаде Т.Х. и ФИО38, а также иными лицами, согласно которых Хуаде Т.Х. был осведомлен, что дорожно-транспортного происшествие произошло с участием и по вине ФИО38;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 января 2017 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный с обратной стороны биркой с оттиском круглой печати УФСБ по Республике Адыгея "Для пакетов". При вскрытии пакета внутри него обнаружен компакт-диск, на поверхность которого красителем черного и розового цветов нанесены следующие надписи: "секретно", данная запись зачеркнута; "Рег. N по N)"; "Рассекречено пост. N - ДД.ММ.ГГГГ"; " ДД.ММ.ГГГГ подпись"; "Приложение к N". Осмотром установлено, что указанный компакт-диск содержит аудиофайлы с записями разговоров Хуаде Т.Х. и ФИО21, свидетельствующие о том, что Хуаде Т.Х. организовал работы по ремонту прицепа в ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея""

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 января 2017 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный с обратной стороны биркой с оттиском круглой печати УФСБ по Республике Адыгея "Для пакетов". На лицевой части конверта имеется пояснительная надпись, исполненная рукописным текстом с использованием красителя синего цвета. Пакет каких-либо повреждений или следов вскрытия не имеет. При вскрытии пакета внутри него обнаружен компакт-диск, на поверхность которого красителем черного цвета нанесены следующие надписи: "секретно", данная запись зачеркнута; "Рег. N по N"; "Рассекречено в соответствии с постановлением N - ДД.ММ.ГГГГ подпись"; "Экз. 1 ДД.ММ.ГГГГ подпись"; "Приложение к N". Осмотром установлено, что указанный компакт-диск содержит аудиофайлы с записями разговоров Хуаде Т.Х. с другими сотрудниками ФКУ ИК- N, свидетельствующие о том, что Хуаде Т.Х. незаконно организовал работы по разгрузке прицепа силами осужденных ФКУ КП N УФСИН России по Республике Адыгея. При этом инициатива по организации указанных работ исходит от Хуаде Т.Х.;

- протоколом выемки от 13 января 2017 года, согласно которого в административном здании ОГИБДД МО " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", у начальника ОГИБДД МО " "данные изъяты"" изъят оригинал административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 июля 2016 года на трассе М4-ДОН с участием автомобиля " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N на 7 листах;

- протоколом осмотра документов от 18.01.2017, согласно которого осмотрены документы, изъятые 13.01.2017 в ходе выемки в административном здании ОГИБДД МО " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес".

Согласно указанного протокола, осмотрен административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 июля 2016 года на трассе М4-ДОН с участием автомобиля " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, в состав которого входят следующие документы:

- протокол N от 03 июля 2016 года, из содержания которого следует, что ФИО20, 03.07.2016, управляя автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным номером N, принадлежащим на праве собственности ФИО38, при движении не обеспечил контроль над скоростью своего движения и в результате допустил наезд на металлическое ограждение и повредил его на протяжении 21 метра. Своими действиями ФИО20 нарушил п. 10.1 правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ст. 12.33 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении от 03 июля 2016 года, из содержания которого следует, что ФИО20, 03 июля 2016 года, управлял автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N в отсутствии страхового полиса ОСАГО. Своими действиями ФИО20 нарушил п. 2.1.1 правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ст. 12.37 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения ФИО20 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от 03 июля 2016 года, на которой имеются рукописные подписи от имени ФИО40 и ФИО20 Как следует из содержания осматриваемой схемы, она составлена 03 июля 2016 года в 23 часа 00 минут. В данной схеме указан только один автомобиль - " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N. Сведений об участии в дорожно-транспортном происшествии 03 июля 2016 года грузового автомобиля с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак N, в схеме места дорожно-транспортного происшествия не содержится;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 03 июля 2016 года, из содержания которой следует, что ФИО20, 03 июля 2016 года, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, принадлежащим на праве собственности ФИО38, в отсутствии страхового полиса ОСАГО, допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение). В результате ДТП у автомобиля " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N повреждена передняя и задняя часть. Сведений об участии в дорожно-транспортном происшествии 03 июля 2016 года грузового автомобиля с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак N, в справке о дорожно-транспортном происшествия не содержится;

- объяснение ФИО20, данное им 03 июля 2016 года в 23 часа 40 минут, из содержания которого следует, что ФИО20, 03 июля 2016 года, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N, двигаясь по автодороге М4-Дон со стороны г. Адыгейска в сторону г. Краснодара, не справился с управлением и допустил металлическое ограждение. Сведений об участии в дорожно-транспортном происшествии 03 июля 2016 года грузового автомобиля с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак N, в объяснении ФИО20 не содержится;

- постановление по делу об административном правонарушении от 08 июля 2016 года, из содержания которого следует, что ФИО20, 03 июля 2016 года, допустил наезд на металлическое ограждение 1 категории, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения ФИО20 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

- распечатка правонарушений ФИО20, из содержания которой следует, что по состоянию на 16 сентября 2016 года ФИО20 уплатил административный штраф в сумме 400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ. При этом административный штраф в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ФИО20 по состоянию на 16 сентября 2016 года не уплачен;

- протоколом выемки от 01 февраля 2017 года, согласно которого по адресу: "адрес", у свидетеля ФИО21 изъяты автомобиль марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N регион и прицеп с государственным регистрационным знаком N регион, который был осмотрен 01 февраля 2017 года.

- протоколом выемки от 12 мая 2017 года, согласно которого у свидетеля ФИО14 изъят план надзора временного (кратковременного) производственного объекта ФКУ КП N N УФСИН России по Республике Адыгея на 2016 год;

-протоколом осмотра документов от 12 мая 2017 года, согласно данного протокола осмотрен план надзора временного (кратковременного) производственного объекта ФКУ КП N N УФСИН России по Республике Адыгея на 2016 год, представленный в виде одной канцелярской папки с картонной обложкой. В ходе осмотра указанной папки в ней обнаружено:

- пояснительная записка с краткой характеристикой временного (кратковременного) выводного объекта по осуществлению погрузочно-разгрузочных работ на складских помещениях ФКУ КП N N УФСИН России по Республике Адыгея. Основанием функционирования временного кратковременного) производственного объекта является договор по предоставлению рабочих для проведения погрузочно-разгрузочных работ от 09 января 2016 года. Рабочий день восьми часовой с 08.00 часов до 17.00 часов, выезд из учреждения в 07 часов 45 минут, выезд по окончанию работ в 17.00 часов прибытие в 17 часов 45 минут, доставка осужденных на рабочие места осуществляется на автомобиле " "данные изъяты"", принадлежащий ФКУ ИК- N. Расстояние между ФКУ КП - N и производственным объектом ФКУ ИК- N составляет 25 километров. К осматриваемой записке прилагается иллюстрация географической карты, на которой изображен маршрут от ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея в ФКУ КП N N УФСИН России по Республике Адыгея;

- пояснительная записка к схеме организации связи и радиоданных;

- схема организации связи и радиоданных;

- схема места работы осужденных на рабочем месте. На данной схеме указано расположение зданий и сооружений на территории ФКУ ИК N УФСИН России по Республике Адыгея. При этом схематично изображены маршруты передвижения осужденных и сотрудников по территории ФКУ ИК- N, а также за территорию к зданию почты и одному из складов, расположенного за пределами режимного объекта. На территории ФКУ ИК- N осужденные могут передвигаться к складам, штабу, а также административному зданию;

- инструкция сотрудникам ФКУ КП N УФСИН России по Республике Адыгея, осуществляющим надзор за осужденными на временном (кратковременном) производственном объекте ФКУ КП N УФСИН России по Республике Адыгея. Данная инструкция содержит обязательные требования к сотрудникам, осуществляющим надзор за осужденными. Сотрудникам необходимо производить развод осужденных на работу и съем с работы в строго установленное распорядком дня время и в строгом соответствии с утвержденной разнарядкой знать численность осужденных;

- меры безопасности, основания и порядок применения физической силы, специальных средств, газового оружия.

- заключением N 7 исследования ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Адыгея от 14 февраля 2017 года, согласно которого приказом от 25 ноября 2015 года N 166 "О приеме и увольнении лиц, отбывающих наказание в федеральном каченном учреждении "Колония поселения N N УФСМН по РА", ФИО3 был принят грузчиком на ставку с должностным окладом 3339 рублей в ФКУ "Исправительная колония N N" с 25 ноября 2015 года.

На основании представленных на исследование табелей учета рабочего времени и своду начислений, удержаний и выплат по заработной плате в июле 2016 года ФИО3 отработан 21 рабочий день (168 часов) начислена заработная плата в размере 8100,31 рублей. Исходя из вышеизложенного сумма начисленной среднедневной заработной платы составляет 385,73 рублей (8100,316:21 день). В том числе и 04 июля 2016 года сумма начисленной заработной платы составляет 385,73 рублей.

Приказом от 14 июня 2016 года N75 о/с "О приеме и увольнении лиц, отбывающих наказание в федеральном каченном учреждении "Колония поселения N УФСИН по РА", ФИО2 был принят грузчиком на ставку с должностным окладом 3339 руб. в ФКУ "Исправительная колония N" с 15 июня 2016 года.

На основании представленных на исследование табелей учета рабочего времени и своду начислений, удержаний и выплат по заработной плате, в июле 2016 года ФИО2 отработан 21 рабочий день (168 часов) начислена заработная плата в размере 7500 рублей. Исходя из вышеизложенного сумма начисленной среднедневной заработной платы составляет 357,14 рублей (7500:21 день). В том числе и 04.07.2016 сумма начисленной заработной платы составляет 357,14 рублей.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Хуаде Т.Х. в совершении преступления и правильно квалифицировал их действия по ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, собраны с соблюдением главы 10 УПК РФ.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Хуаде Т.Х. преступления, за которое он осужден, доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Наказание осужденному Хуаде Т.Х. судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Хуаде Т.Х. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом наркологическом диспансерах не значится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хуаде Т.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного Хуаде Т.Х. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления не установлены, в связи, с чем суд обоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ при определении ему вида и размера наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обоснованно назначил Хуаде Т.Х. наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах назначенное Хуаде Т.Х. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Теучежского районного суда от 27 ноября 2017 года в отношении Хуаде ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Данное апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И. Демьяненко