Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 января 2018 г. по делу N 33-254/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е,

судей Беспаловой В.В, Решетниковой О.В,

при секретаре (ФИО)2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда от 04 сентября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме "данные изъяты" рублей, из которых: "данные изъяты" рублей - сумма задолженности по возврату кредита, "данные изъяты" рублей - сумма задолженности по оплате процентов, "данные изъяты" рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубль.

Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В, судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО "Сбербанк России" (переименовано в ПАО "Сбербанк России") и (ФИО)1 был заключен кредитный договор (номер) на сумму "данные изъяты" рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. (дата) между ними было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредита. В связи с нарушением заемщиком условий возврата суммы кредита просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рубля, из них: "данные изъяты" рублей - сумма задолженности по возврату кредита, "данные изъяты" рублей - сумма задолженности по оплате процентов, "данные изъяты" рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубль.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановилвышеуказанное решение, с которым ответчик не согласился.

В апелляционной жалобе просит решение отменить, полагая размер взысканной задолженности неверным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" (ФИО)3 указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение оставить без изменения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что (дата) между ОАО "Сбербанк России" (переименовано в ПАО "Сбербанк России") и (ФИО)1 был заключен кредитный договор (номер) на цели личного потребления на сумму "данные изъяты" рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

(дата) на основании заявления ответчика от (дата) между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, которым увеличен срок предоставления кредита до 78 месяцев, согласован новый график платежей, установлена отсрочка в погашении основного долга с (дата) по (дата).

Факт получения кредита на предложенных банком условиях ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой оплаты ежемесячных платежей по погашению кредита (дата) в адрес заемщика ПАО "Сбербанк России" направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было удовлетворено ответчиком.

Материалами дела подтверждено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по уплате платежей, предусмотренных графиком.

Согласно расчету ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составила "данные изъяты" рубля, из них: "данные изъяты" рублей - сумма задолженности по возврату кредита, "данные изъяты" рублей - сумма задолженности по оплате процентов, "данные изъяты" рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, удовлетворил требования ПАО "Сбербанк России" в заявленном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на несогласие с расчетом задолженности, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ данный расчет не опровергнут, иной расчет не представлен.

Доказательств неправильного начисления суммы задолженности ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, суд обоснованно исходил из представленного истцом расчета, составленного в соответствии с условиями договора и требованиями закона и с учетом фактически произведенных заемщиком платежей.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 04 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Иванова И.Е.

Судьи

Беспалова В.В. Решетникова О.В.