Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2018 г. по делу N 33а-492/2018

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Волкова А.Е.

судей Симоновича В.Г. и Начарова Д.В.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению АО "Самотлорнефтегаз" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО-Югре и Савицкому М.А. об оспаривании предписаний,

по частной жалобе административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО-Югре на определение Нижневартовского городского суда от 25 октября 2017 года о возвращении апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е, судебная коллегия,

установила:

Решением Нижневартовского городского суда от 12 сентября 2017 года удовлетворены административные исковые требования АО "Самотлорнефтегаз" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО-Югре и Савицкому М.А. об оспаривании предписаний.

Не согласившись с решением суда, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО-Югре обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением Нижневартовского городского суда от 25 октября 2017 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю по причине истечения срока на апелляционное обжалование.

В частной жалобе представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО-Югре ставит вопрос об отмене определения Нижневартовского городского суда от 25 октября 2017 года, полагая, что последним днем апелляционного обжалования является не 18 октября 2017 года, а 19 октября 2017 года.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п.2 ст.315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Так, основанием для возвращения апелляционной жалобы послужило то обстоятельство, что она подана за пределами срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу её подавшему, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

Как следует из материалов административного дела, решение Нижневартовского городского суда от 12 сентября 2017 года в окончательной форме принято 18 сентября 2017 года, следовательно, последним днем течения месячного срока на апелляционное обжалование решения суда, с учетом ч.1 ст.93 КАС РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Обзоре за 2 квартал 2004 г, следует считать 18 октября 2017 года.

Административным ответчиком не оспаривается, что апелляционная жалоба Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО-Югре подана в суд 19 сентября 2017 года.

Установив, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока и не содержит заявления или просьбы о его восстановлении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального закона, выводов судьи не опровергают и оснований к отмене законного и обоснованного определения не содержат.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нижневартовского городского суда от 25 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО-Югре - без удовлетворения.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи: Симонович В.Г.

Начаров Д.В.